EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0197

Lieta T-197/09: Prasība, kas celta 2009. gada 20. maijā — Slovēnija/Komisija

OV C 180, 1.8.2009, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.8.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 180/54


Prasība, kas celta 2009. gada 20. maijā — Slovēnija/Komisija

(lieta T-197/09)

2009/C 180/101

Tiesvedības valoda — slovēņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Slovēnijas Republika (pārstāve — Ž. Cilenšek Bončina)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt Komisijas 2009. gada 19. marta Lēmumu C (2009) 1945 (1), ar ko no Kopienas finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu un uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF), tiktāl, ciktāl ar to ir izslēgti Slovēnijas izdevumi;

piespriest Komisijai segt visus tiesāšanās izdevumus;

piespriest Komisijai atlīdzināt visus Slovēnijas Republikai radušos tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

Pamati un galvenie argumenti

Ar apstrīdēto lēmumu Komisija attiecībā uz 2005. un 2006. finanšu gadu no Kopienas finansējuma ir izslēgusi atsevišķus Slovēnijas Republikas izdevumus sakarā ar trūkumiem galveno pārbaužu veikšanā, kā arī nepareizu pārbaudes kārtību un līdzekļiem, kā arī piesprieda bez kavēšanās samaksāt finanšu korekcijas likmi 5 % apmērā, pamatojoties uz valsts kontroles auditu, kuru 2005. gada martā attiecīgajā dalībvalstī veica Komisijas dienesti.

Prasītāja savos prasījumos it īpaši uzskata, ka Komisija:

kļūdaini konstatējot faktus, nepareizi ir piemērojusi Komisijas Regulas (EK) Nr. 2419/2001 (2) 15. pantu vai Komisijas Regulas (EK) Nr. 796/2004 (3) 23. pantu, jo tā auditu ir veikusi novēloti; tā ir izvēlējusies tai netipisku reģionu, attiecībā uz kuru tika pārbaudīti acīmredzami nelieli apmēri; šajā auditā nav ņēmusi vērā starptautisko standartu 530 un bez jebkāda iemesla ir sodījusi prasītāju par šī standarta izmantošanu kā kritēriju;

ir pārkāpusi nevienlīdzīgas attieksmes pret dalībvalstīm aizlieguma principu, jo citās dalībvalstīs valsts kontroles auditu tā ir veikusi, balstoties uz daudz plašāku un līdz ar to raksturotspējīgāku pamatu;

ir veikusi pasākumu, proti, noteikusi finanšu korekciju ar likmi 5 % apmērā, kas, ņemot vērā ierobežoto risku Fondam, ievērojot piešķirto resursu apmēru, ir acīmredzami nesamērīga ar konstatētā pārkāpuma smagumu un apmēru;

ir rīkojusies pretēji labas ticības un taisnīguma principam, jo Komisijas dienesti nav apstrīdējuši tādu instrukciju tiesiskumu, ar kurām paredzēta šī kritērija izmantošana, kā arī līdz 2005. gada rudenim nebija pievērsuši prasītājas uzmanību uz attiecīgajām problēmām.


(1)  OV L 75, 2009. gada 21. marts, 15. lpp.

(2)  Komisijas 2001. gada 11. decembra Regula (EK) Nr. 2419/2001, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus integrētās administrācijas un kontroles sistēmas piemērošanai konkrētām Kopienas atbalsta shēmām, kas izveidotas ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 3508/92 (OV L 327, 2001. gada 12. decembris, 11. lpp.).

(3)  Komisijas 2004. gada 21.aprīļa Regula (EK) Nr. 796/2004, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai ieviestu savstarpēju atbilstību, modulāciju un integrēto administrēšanas un kontroles sistēmu, kura paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 1782/2003, ar ko ievieš kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem (OV L 18, 2004. gada 30. aprīlis, 18. lpp.).


Top