This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0366
Case C-366/08: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 10 September 2009 (reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht München — Germany) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV v Adolf Darbo AG (Harmonisation of laws — Directive 95/2/EC — Part A of Annex III — Directive 2001/113/EC — Second paragraph of Part II of Annex I — Extra jam with a soluble dry matter content of 58 % and containing potassium sorbate (E 202) as a preservative — Term low sugar jam )
Lieta C-366/08: Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 10. septembra spriedums (Oberlandesgericht München (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG (Tiesību aktu saskaņošana — Direktīva 95/2/EK — III pielikuma A daļa — Direktīva 2001/113/EK — I pielikuma II daļas otrā sadaļa — Augstākā labuma džems, kurā šķīstošās sausnas saturs ir 58 % un kurš satur potaša sorbātu (E 202) kā konservantu — Jēdziens džems ar samazinātu cukura daudzumu )
Lieta C-366/08: Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 10. septembra spriedums (Oberlandesgericht München (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG (Tiesību aktu saskaņošana — Direktīva 95/2/EK — III pielikuma A daļa — Direktīva 2001/113/EK — I pielikuma II daļas otrā sadaļa — Augstākā labuma džems, kurā šķīstošās sausnas saturs ir 58 % un kurš satur potaša sorbātu (E 202) kā konservantu — Jēdziens džems ar samazinātu cukura daudzumu )
OV C 267, 7.11.2009, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 267/23 |
Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 10. septembra spriedums (Oberlandesgericht München (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG
(lieta C-366/08) (1)
(Tiesību aktu saskaņošana - Direktīva 95/2/EK - III pielikuma A daļa - Direktīva 2001/113/EK - I pielikuma II daļas otrā sadaļa - Augstākā labuma džems, kurā šķīstošās sausnas saturs ir 58 % un kurš satur potaša sorbātu (E 202) kā konservantu - Jēdziens “džems ar samazinātu cukura daudzumu”)
2009/C 267/39
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Oberlandesgericht München
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
Atbildētājs: Adolf Darbo AG
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Oberlandesgericht München — Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 20. februāra Direktīvas 95/2/EK par pārtikas piedevām, kas nav krāsvielas vai saldinātāji (OV L 61, 1. lpp.), kura grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 15. oktobra Direktīvu 98/72/EK (OV L 295, 18. lpp.; turpmāk tekstā — “Direktīva 95/2”), III pielikuma A daļas interpretēšana un Padomes 2001. gada 20. decembra Direktīvas 2001/113/EK, kas attiecas uz cilvēku uzturam paredzētiem augļu džemiem, želejām un marmelādēm un saldinātu kastaņu biezeni (OV 2002, L 10, 67. lpp.), I pielikuma II daļas otro sadaļas interpretēšana — Iespēja komercializēt ar nosaukumu “augstākā labuma džems” džemu, kurā šķīstošās sausnas saturs ir 58 % un kurš satur potaša sorbātu (E 202) kā konservantu — Jēdziens “džems ar samazinātu cukura daudzumu”
Rezolutīvā daļa:
Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 20. februāra Direktīvas 95/2/EK par pārtikas piedevām, kas nav krāsvielas vai saldinātāji, kura grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 15. oktobra Direktīvu 98/72/EK, III pielikuma A daļā izklāstītais jēdziens “džemi ar samazinātu cukura daudzumu” ietver džemus, kas kvalificēti kā “džemi” un “augstākā labuma džemi”, kuru cukura daudzums ir ievērojami samazināts salīdzinājumā ar references vērtību 60 %. Produkti, kas kvalificēti kā “augstākā labuma džemi” un kuru cukura saturs ir 58 %, nevar tikt uzskatīti par tādiem, kuriem ir samazināts cukura daudzums šīs tiesību normas nozīmē.