1)

Kontaktpersonas vārds

2)

Kontaktpersonas amata nosaukums

3)

Organizācijas nosaukums un struktūrvienība

4)

Adrese

5)

Tālruņa numurs ar starptautisko kodu

6)

Faksa numurs ar starptautisko kodu

7)

E-pasts

2.1.

Lūdzu, miniet nosaukumus un saīsinājumus kompetentajām iestādēm, kuras ir iesaistītas emisijas tirdzniecības sistēmā jūsu valstī.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

2.2.

Lūdzu, norādiet, kura kompetentā iestāde ir atbildīga par katru tabulā uzskaitīto uzdevumu, lietojot iestādes nosaukuma saīsinājumu.

3.1.

Cik sadedzināšanas iekārtām uz pārskata gada 31. decembri nominālā siltumspēja pārsniedz 20 MW, bet ir zemāka par 50 MW? Kopsummā, cik daudz CO2 ekvivalenta tika emitēts no šīm iekārtām pārskata laikposmā?

Atbildot uz šo jautājumu, lūdzu, izmantojiet tabulu.

3.2.

Kādas izmaiņas notikušas pārskata laikposmā, salīdzinot ar valsts piešķiršanas plāna tabulu (NAP tabula), kas reģistrēta Kopienas neatkarīgo darījumu žurnālā uz pārskata gada 1. janvāri (jaunas iekārtas, slēgtas iekārtas, iekārtas, kas neatbilst jaudas slieksnim)?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šī pielikuma 2. daļas 1. tabulu.

3.3.

Vai kompetentā iestāde saņēmusi jaunu(-us) pieteikumu(-us) pārskata laikposmā no operatoriem, kas vēlas izveidot kopfondu, ievērojot Direktīvas 2003/87/EK (ET Direktīva) 28. pantu? Ja ir saņēmusi, tad uz kuru no Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā (turpmāk – “I pielikuma darbība”) minētajām darbībām pieteikums attiecas un vai kopfonds tika izveidots?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

3.4.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par iekārtu un darbību nodrošinājumu jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

4.1.

Kādus pasākumus īsteno, lai nodrošinātu, ka operatori ievēro siltumnīcefekta gāzu emisijas atļaujas izsniegšanas prasības?

Piezīme: Naudas sodi vai sodi, kurus var uzlikt par prasību neievērošanu, nav jāuzskaita šeit, bet 11. nodaļā.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

4.2.

Kā ar valsts tiesību aktiem tiek nodrošināts, ka atļauju izsniegšanas nosacījumi un procedūras tiek pilnībā saskaņotas gadījumos, ja iesaistītas vairākas kompetentās iestādes? Kā šī saskaņošana darbojas praksē?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

4.3.

Kādi pasākumi ir piemēroti, lai nodrošinātu, ka gadījumos, kad iekārtas veic Padomes Direktīvas 96/61/EK (2) (IPPC Direktīva) I pielikumā minētās darbības, siltumnīcefekta gāzu emisijas atļaujas piešķiršanas nosacījumus un procedūras saskaņo ar tiem atļaujas nosacījumiem un procedūrām, kas paredzētas minētajā direktīvā? Vai Direktīvas 2003/87/EK 5., 6. un 7. pantā minētās prasības ir integrētas procedūrās, ko paredz Direktīva 96/61/EK? Ja tas tā ir, tad kā šī integrēšana tika veikta?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

4.4.

Kāds ir tiesiskais regulējums, procedūras un prakse attiecībā uz atļaujas noteikumu atjaunošanu, ko veic kompetentās iestādes, ievērojot Direktīvas 2003/87/EK 7. pantu?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

4.5.

Cik daudz atļaujas tika atjauninātas pārskata laikposmā sakarā ar operatora veiktajām izmaiņām iekārtu veidā vai funkcionēšanā vai paplašināšanu, kā noteikts Direktīvas 2003/87/EK 7. pantā? Lūdzu, katrai kategorijai (jaudas pieaugums, jaudas samazinājums, izmaiņas procesa veidā u.c.) norādiet, cik daudz atļauju tika atjauninātas.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

4.6.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par atļauju izsniegšanu iekārtām jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

5.1.

Kādi normatīvie akti ir pieņemti jūsu valstī, lai īstenotu monitoringa un ziņošanas pamatnorādes? Vai ar jūsu valsts normatīvajiem aktiem ir atļautas vispārējas atkāpes no monitoringa un ziņošanas pamatnorādēm, piemēram, attiecībā uz konkrētu kurināmo vai darbībām? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

5.2.

Kādi līmeņi tika izmantoti, lielāko emitējošo iekārtu monitoringa metodoloģijas (salīdzināt ar Komisijas Lēmumu 2004/156/EK) (3))?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šī pielikuma 2. daļas 2. tabulu. Informāciju, kas pieprasīta 2. tabulā, jāsniedz tikai par lielākajām iekārtām, uz kurām attiecas ET Direktīva un kuras kopumā emitē līdz 50 % no kopējā emisiju daudzuma, kas ietvertas tirdzniecības sistēmā. Par to iekārtu emisijas avotiem, kuru gada emisijas nepārsniedz 25 kt CO2 ekv., informācija nav jāsniedz.

5.3.

Ja monitoringa metodoloģijā ir pieņemti citi līmeņi, nevis minimālie līmeņi, kas minēti Lēmuma 2004/156/EK I pielikuma 4.2.2.1.4. nodaļas 1. tabulā, lūdzu, norādiet par katru iekārtu, attiecībā uz kuru šī situācija ir radusies, emisiju apjomu, darbību, līmeņa kategoriju (darbības datus, zemāko siltumspēju, emisijas koeficientu, oksidācijas koeficientu vai pārrēķināšanas koeficientu) un monitoringa pieeju/līmeni konkrētajā atļaujā.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šī pielikuma 2. daļas 3. tabulu. Informācija, kas pieprasīta 3. tabulā, jāsniedz tikai par iekārtām, par kurām nav ziņots 5.2. jautājumā. Par valsts normatīvajos aktos paredzētajām vispārējām atkāpēm jāziņo 5.1. jautājumā.

5.4.

Kurām iekārtām uz laiku ir piemērotas citu līmeņu metodes, nevis tās, ko noteikusi kompetentā iestāde?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šī pielikuma 2. daļas 4. tabulu.

5.5.

Cik iekārtās pastāvīgi tika veikti emisiju mērījumi? Lūdzu, norādiet iekārtu skaitu katrā I pielikuma minētajā darbībā, kā arī katrā šo darbību apakškategorijā, pamatojoties uz paziņoto ikgadējo emisiju apjomiem (nepārsniedzot 50 kt, 50–500 kt un virs 500 kt).

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šī pielikuma 2. daļas 5. tabulu.

5.6.

Cik daudz CO2 tika pārnests no iekārtām? Lūdzu, norādiet CO2 tonnu skaitu, kas pārnestas, ievērojot Lēmuma 2004/156/EK I pielikuma 4.2.2.1.2. nodaļu, un iekārtu skaitu, no kurām pārnests CO2, par katru no Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā minēto darbību.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

5.7.

Cik daudz biomasas sadedzināts vai izmantots procesos? Lūdzu, norādiet sadedzinātās (TJ) vai izmantotās (t vai m3) biomasas daudzumu, kā noteikts Lēmuma 2004/156/EK I pielikuma 2. punkta d) apakšpunktā par katru no Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā minēto darbību.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

5.8.

Kāds bija kopējais atkritumu daudzums, kas tika izmantots kā kurināmais vai izejmateriāls uz katru atkritumu veidu? Kāds bija kopējais CO2 emisiju daudzums uz katru atkritumu veidu?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

5.9.

Lūdzu, iesniedziet parauga monitoringa un ziņojumu dokumentus par dažām uz laiku izslēgtām iekārtām, ja vajadzīgs.

Uz 5.10. jautājumu ir jāatbild ziņojumā, kas jāiesniedz līdz 2007. gada 30. jūnijam, kā arī turpmākajos ziņojumos gadījumā, ja pārskata laikposmā ir ieviestas izmaiņas:

5.10.

Kādi pasākumi ir veikti, lai saskaņotu ziņojumu prasības ar jebkurām esošajām ziņojumu prasībām, lai uzņēmumiem samazinātu ziņošanas slogu?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

5.11.

Kādas procedūras vai pasākumi ir īstenoti, lai uzlabotu operatoru monitoringa un ziņošanas darbu?

5.12.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par monitoringa un ziņošanas pamatnorāžu piemērošanu jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

6.1.

Lūdzu, aprakstiet emisiju pārbaudes shēmu, un jo īpaši kompetento iestāžu un citu pārbaudītāju nozīmi pārbaudes procedūrā, kā arī jebkuras īpašas prasības attiecībā uz pārbaudītājiem, kuri jau ir akreditēti citā valstī. Lūdzu, iesniedziet dokumentus, kuros norādīti akreditācijas kritēriji pārbaudītājiem, kā arī jebkurus citas pārbaudes norādes, kas izsniegtas akreditētiem pārbaudītājiem, un dokumentus, kuros pārbaudītājiem izklāstīti uzraudzības un kvalitātes nodrošināšanas mehānismi, ja tādi pastāv.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

6.2.

Vai kāds no operatoriem līdz pārskata laikposma 31. martam iesniedzis emisiju ziņojumu, kas atzīts par neapmierinošu? Ja tas tā ir, lūdzu, sniedziet attiecīgo iekārtu sarakstu un neapstiprināšanas iemeslus.

Atbildot uz šo jautājumu, lūdzu, izmantojiet šī pielikuma 2. daļas 6. tabulu. Par gadījumiem, kad operatori neiesniedz nekādus emisiju ziņojumus, jāziņo 6.3. jautājumā.

6.3.

Par cik iekārtām līdz pārskata laikposma 31. martam netika iesniegti emisiju ziņojumi? Lūdzu, norādiet iekārtu skaitu, piešķirtās kvotas un kvotas, kas bloķētas operatora noguldījuma kontā par katru I pielikumā norādīto darbību, kā arī katrā šo darbību apakškategorijā, pamatojoties uz paziņoto ikgadējo emisiju apjomiem (nepārsniedzot 50 kt, 50–500 kt un virs 500 kt).

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šī pielikuma 2. daļas 7. tabulu.

6.4.

Kādi pasākumi tika veikti gadījumos, kad operatori neiesniedza emisiju ziņojumus līdz pārskata laikposma 31. martam?

6.5.

Vai kompetentā iestāde veica kādas neatkarīgas pārbaudes par pārbaudītajiem ziņojumiem? Ja jā, lūdzu, aprakstiet, kā tika veiktas papildu pārbaudes un/vai cik ziņojumi tika pārbaudīti.

6.6.

Vai kompetentā iestāde ir devusi norādījumus reģistra administratoram izdarīt labojumus ikgadējās pārbaudītajās emisijās par iepriekšējo gadu attiecībā uz jebkuru iekārtu(-ām), lai nodrošinātu atbilstību sīki izstrādātām prasībām, ko noteikusi dalībvalsts, ievērojot Direktīvas 2003/87/EK V pielikumu?

Visus labojumus norādiet 2. daļas 6. tabulā.

6.7.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par pārbaužu pasākumiem jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

7.1.

Lūdzu, norādiet visus nosacījumus un noteikumus, kas jāpieņem kontu turētājiem, un iesniedziet personu identitātes pārbaudes aprakstu, kas veikts pirms noguldījuma kontu atvēršanas (salīdzināt ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 2216/2004) (11).

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

7.2.

Lūdzu, sniedziet apkopojumu par visiem brīdinājuma signāliem attiecībā uz valsts reģistru, kas notikuši pārskata laikposmā, norādot veidu, kā uz šiem signāliem tika reaģēts, un cik ilgs laiks bija nepieciešams šo problēmu atrisināšanai.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

7.3.

Lūdzu, norādiet, cik minūtes katru mēnesi pārskata laikposmā valsts reģistrs nebija pieejams lietotājiem a) ieplānotā zaudlaika dēļ un b) neparedzētu problēmu dēļ.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

7.4.

Lūdzu, norādiet un sniedziet sīku informāciju par katru uzlabojumu valsts reģistrā, kas ieplānots nākamajā pārskata laikposmā.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

7.5.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par reģistru darbību jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

8.1.

Atskatoties uz pabeigto piešķiršanas procedūru, lūdzu, aprakstiet galveno pieredzi, ko guvušas jūsu iestādes un to, kā tas jūsuprāt ietekmēs jūsu pieeju nākamajam kvotu piešķiršanas procesam.

8.2.

Vai jums ir kādi ieteikumi, kā uzlabot turpmākās paziņošanas un piešķiršanas procedūras visā Kopienā?

8.3.

Cik kvotas tika piešķirtas jaunām iekārtām, kas uzskaitītas 1. tabulā, ja tādas tika piešķirtas? Lūdzu, norādiet iekārtas identifikācijas kodu jaunajām iekārtām un darījuma identifikācijas kodu, kas saistīts ar kvotu piešķiršanu.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šī pielikuma 2. daļas 1. tabulu.

8.4.

Cik kvotas bija rezervē jaunām iekārtām pārskata laikposma beigās un kādu daļu tās veidoja no sākotnējās rezerves?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

8.5.

Ja jūsu dalībvalsts kvotas nepiešķir par velti, lūdzu, paskaidrojiet, kā šāda piešķiršana notiek (piemēram, kādā veidā notiek izsole)?

8.6.

Ja piešķiršanas metode ir bijusi izsole, kam bija atļauts piedalīties izsolē?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

8.7.

Ja piešķiršanas metode ir bijusi izsole, cik izsoles notika pārskata laikposmā, cik kvotas izsolītas katrā izsolē, kādu daļu tās veido no kopējā kvotu skaita tirdzniecības laikposmā un kāda bija kvotas cena katrā izsolē?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

8.8.

Ja kā piešķiršanas metode tika izmatota izsole, kā tika izlietotas kvotas, kas netika nopirktas izsolē(s)?

8.9.

Ja kā piešķiršanas metode tika izmatota izsole, kādam nolūkam tika izlietoti ieņēmumi?

8.10.

Kāds režīms tika piemērots kvotām, kas tika piešķirtas, bet netika izsniegtas iekārtām, ko slēdz pārskata laikposmā?

Uz 8.11. jautājumu ir jāatbild pirmajā ziņojumā pēc Direktīvas 2003/87/EK 11. panta 1. un 2. punktā noteikto tirdzniecības periodu beigām.

8.11.

Vai jaunajām iekārtām paredzētās kvotas, kas palika rezervē tirdzniecības perioda beigās, tika anulētas vai izsolītas?

8.12.

Vai ir vēl kāda būtiska informācijas par kvotu piešķiršanas kārtību, jaunām iekārtām un iekārtu slēgšanu jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

9.1.

Visos gadījumos, kad konts reģistrā ticis slēgts, jo nepastāvēja pamatota perspektīva, ka iekārtas operators turpmāk nodos kvotas, lūdzu, aprakstiet, kāpēc šāda pamatota perspektīva nepastāvēja un norādiet nenokārtoto kvotu daudzumu (16).

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

9.2.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par operatoru kvotu nodošanu jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

10.1.

Vai izsniegtās ESV un SES, par kurām bija jāanulē līdzvērtīgs kvotu skaits, ievērojot Direktīvas 2003/87/EK 11.b. panta 3. un 4. punktu, tika izsniegtas tādēļ, ka Kopīgas izpildes (JI) vai Tīras attīstības mehānisma (CDM) projektu darbības samazina vai tieši vai netieši ierobežo to iekārtu emisijas līmeni, kas ietilpst šīs direktīvas darbības sfērā? Ja jā, lūdzu, norādiet anulēto kvotu summu un kopējo iesaistīto operatoru skaitu, katram operatoram atsevišķi saskaņā ar šīs direktīvas 11.b. panta 3. un 4. punktu.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

Uz 10.2. un 10.3. jautājumu ir jāatbild ziņojumā, kas jāiesniedz līdz 2007. gada 30. jūnijam, kā arī turpmākajos ziņojumos, ja pārskata laikposmā ir ieviestas izmaiņas:

10.2.

Kuras ESV un SES var izmantot jūsu dalībvalstī atbilstības nodrošināšanai? Lūdzu, miniet jebkuru izslēgto projekta kategoriju, izņemot tās, kas jau ir izslēgtas, ievērojot Direktīvas 2003/87/EK 11.b. panta 3. punktu (ESV un SES no atomu vai zemes lietošanas, izmaiņām zemes lietošanā un mežrūpniecības projektu darbībām).

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

10.3.

Kādi pasākumi veikti, lai nodrošinātu, ka, izstrādājot hidroelektroenerģijas ražošanas projektus ar saražoto enerģiju virs 20MW, tiks ievēroti starptautiskie pamatkritēriji un pamatnorādes, arī tās, kas minētas Pasaules Aizsprostu Komisijas (World Commission on Dams (WCD)) 2000. gada beigu ziņojumā?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

10.4.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par ESV un SES lietošanu Kopienas sistēmā jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

11.1.

Vai no operatoriem par atļauju izsniegšanu un atjaunošanu tiek iekasēta maksa? Ja jā, lūdzu, sniedziet informāciju par iekasēto maksu, kopējiem ienākumiem un ienākumu izlietošanu.

11.2.

Kāda maksa tiek iekasēta no operatoriem par kvotu piešķiršanu? Ja tiek iekasēta, lūdzu, sniedziet informāciju par iekasēto maksu, kopējiem ienākumiem un ienākumu izlietošanu.

11.3.

Kāda maksa, ja tāda ir, tiek iekasēta par reģistra lietošanu? Lūdzu, sniedziet informāciju.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

11.4.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par maksām un atlīdzību Kopienas sistēmā jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

12.1.

Lūdzu, norādiet attiecīgos valstu noteikumus un sodus par valstu noteikumu pārkāpšanu, ievērojot ET Direktīvas 16. panta 1. punktu.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

12.2.

Ja saskaņā ar ET Direktīvas 16. panta 1. punktu tika uzlikti sodi par valstu noteikumu pārkāpšanu, lūdzu, norādiet attiecīgos valsts noteikumus, īsi aprakstiet pārkāpumu un norādiet uzliktos sodus.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu. Pēc vajadzības pievienojiet papildu rindas.

12.3.

Lūdzu, norādiet operatorus, kuriem tika uzlikts sods par emisiju kvotu pārsniegšanu, ievērojot ET Direktīvas 16. panta 3. punktu.

Atbildot uz šo jautājumu, pietiek ar atsauci uz publikāciju, kurā norādīti vārdi saskaņā ar ET Direktīvas 16. panta 2. punktu.

12.4.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par atbilstību ET Direktīvai jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

13.1.

Kāds ir kvotu tiesiskais raksturs (prece/finanšu instruments) finansiālās regulēšanas izpratnē?

13.2.

Kāds ir juridiskais status, kas piešķirts kvotām un emisijām grāmatvedības nolūkā?

13.3.

Vai attiecībā uz kvotām tika izveidoti vai pieņemti īpaši grāmatvedības noteikumi? Ja jā, lūdzu, precizējiet.

13.4.

Vai kvotu darījumi tiek aplikti ar PVN?

13.5.

Vai kvotu izsniegšana tiek aplikta ar PVN?

13.6.

Ja jūsu dalībvalsts piešķir kvotas par maksu, vai šis darījums tiek aplikts ar PVN?

13.7.

Vai peļņa un zaudējumi no darījumiem ar kvotām tiek aplikti ar īpašu ienākumu nodokli (piemēram, īpaši tarifi)?

13.8.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par kvotu tiesisko raksturu un to fiskālo režīmu jūsu valstī? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

14.1.

Kādā veidā sabiedrībai ir pieejami lēmumi par kvotu piešķiršanu, informācija par projekta darbībām, kurās piedalās dalībvalsts vai dalībvalsts pilnvarotās privātās vai juridiskās personas, kā arī ziņojumi par emisijām saskaņā ar siltumnīcefekta gāzu emisijas atļaujām, kuras izsniedz kompetentā iestāde?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet tabulu.

14.2.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par piekļuvi informācijai jūsu valstī, ievērojot ET Direktīvas 17. pantu? Ja tas tā ir, lūdzu, precizējiet.

15.1.

Vai jūsu valstī ir veikta sabiedriska izpēte par Eiropas emisijas tirdzniecības sistēmas īstenošanu un turpmāku attīstību? Ja jā, lūdzu, norādiet dokumentu, atsauci vai interneta saiti, kā arī sniedziet īsu izklāstu par šo izpēti.

15.2.

Vai ir kādi īpaši ar īstenošanu saistīti jautājumi, kas jūsu valstī rada problēmas? Ja jā, lūdzu, precizējiet.