ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 11

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

65. gadagājums
2022. gada 10. janvāris

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2022/C 11/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2022/C 11/02

Lieta C-819/19: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Rechtbank Amsterdam (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Stichting Cartel Compensation, Equilib Netherlands BV/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV u.c. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – EKL 81., 84. un 85. pants – EEZ līguma 53. pants – Aizliegtas vienošanās – Uzņēmumu rīcība gaisa transporta nozarē starp Eiropas Ekonomikas zonu (EEZ) un trešām valstīm, kas tika īstenota EKL 84. un 85. panta spēkā esamības laikā – Prasība atlīdzināt kaitējumu – Valstu tiesu kompetence piemērot EKL 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu)

2

2022/C 11/03

Lieta C-852/19: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Ivan Gavanozov (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva 2014/41/ES – Eiropas izmeklēšanas rīkojums krimināllietās – 14. pants – Tiesiskās aizsardzības līdzekļi – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 47. pants – Tiesiskās aizsardzības līdzekļu neesamība izdevējvalstī – Rīkojums par kratīšanu, izņemšanu un liecinieka nopratināšanu ar videokonferences palīdzību)

3

2022/C 11/04

Lieta C-933/19 P: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums – Autostrada Wielkopolska S.A./Eiropas Komisija un Polijas Republika (Apelācija – Valsts atbalsts – Maksas automaģistrāles koncesija – Likums, kurā paredzēts dažu transportlīdzekļu atbrīvojums no ceļa nodevas – Koncesionāram piešķirta dalībvalsts kompensācija par negūtiem ieņēmumiem – Ceļa ēnnodeva – Kompensācija, ko Eiropas Komisijas atzinusi par pārmērīgu un uzskatāmu par atbalstu – Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt – Atbalsta saņēmēja procesuālās tiesības – Komisijas pienākums būt īpaši vērīgai – Jēdziens “valsts atbalsts” – Priekšrocība – Koncesionāra sagaidāmā finansiālā stāvokļa uzlabošanās – Privātā tirgus ekonomikas dalībnieka kritērijs – Pierādījumu sagrozīšana – Pamatojuma nenorādīšana – Strīdīgā lēmuma sagrozīta izpratne – Pamatojuma aizstāšana – Pierādīšanas pienākuma pāreja – Savienības tiesību pārākuma principa neievērošana – Vispārējās tiesas veikta pārbaude tiesā – Pienākumi un ierobežojumi)

3

2022/C 11/05

Lieta C-938/19: Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Direktīva 2003/87/EK – Siltumnīcefektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēma – 2. panta 1. punkts – Piemērošanas joma – 3. panta e) punkts – “Iekārtas” jēdziens – Ietekme uz emisijām un piesārņojumu – Palīgiekārtas, kas kā tādas nerada siltumnīcefektu izraisošo gāzu emisijas – 10.a pants – Pagaidu noteikumi bezmaksas emisiju kvotu sadalei – Datu vākšanas veidne – Koriģētās kvotas atbilstīguma koeficients – Aprēķina metode – Lēmums 2011/278/ES – 6. panta 1. punkta trešā daļa – Aukstuma eksports uz vienību, kas ietilpst būtiskam oglekļa dioksīda pārvirzes riskam pakļautā nozarē)

4

2022/C 11/06

Lieta C-948/19: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UAB “Manpower Lit”/E.S., M.L., M.P., V.V., R.V. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālā politika – Pagaidu darbs – Direktīva 2008/104/EK – 1. pants – Piemērošanas joma – Jēdzieni “valsts uzņēmums” un “saimnieciskās darbības veikšana” – Eiropas Savienības aģentūras – Eiropas Dzimumu līdztiesības institūts (EIGE) kā “lietotājuzņēmums” šīs direktīvas 1. panta 2. punkta izpratnē – 5. panta 1. punkts – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Darba un nodarbinātības pamatnosacījumi – Jēdziens “tas pats darbs” – Regula (EK) Nr. 1922/2006 – LESD 335. pants – Savienības iestāžu administratīvās autonomijas princips – LESD 336. pants – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumi un Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtība)

5

2022/C 11/07

Lieta C-91/20: Tiesas (virspalāta) 2021. gada 9. novembra spriedums (Bundesverwaltungsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LW/Vācijas Federatīvā Republika (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā politika patvēruma un alternatīvās aizsardzības jomā – Standarti trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku kvalificēšanai par starptautiskās aizsardzības saņēmējiem – Direktīva 2011/95/ES – 3. un 23. pants – Labvēlīgāki standarti, ko dalībvalstis var ieviest vai saglabāt, lai patvēruma tiesības vai alternatīvās aizsardzības tiesības varētu izmantot arī starptautiskās aizsardzības saņēmēja ģimenes locekļi – Vecākam piešķirtā bēgļa statusa atvasināta piešķiršana tā nepilngadīgajam bērnam – Ģimenes vienotības saglabāšana – Bērna intereses)

6

2022/C 11/08

Lieta C-106/20 P: Tiesas (devītā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums – Grieķijas Republika/Eiropas Komisija (Apelācija – Kopējā lauksaimniecības politika – ELGF un ELFLA – No Eiropas Savienības finansējuma izslēgti izdevumi – Grieķijas Republikas izdevumi – Atbilstības noskaidrošanas procedūra – Pamats, kurš pirmo reizi izvirzīts pirmās instances mutvārdu procesā – Regula (EK) Nr. 796/2004 – 2. panta 2. punkts – Regula (ES) Nr. 1307/2013 – 4. panta 1. punkta h) apakšpunkts – “Pastāvīgo ganību” jēdziens – Pierādījumu sagrozīšana – Deleģētā regula (ES) Nr. 907/2014 – 12. panta 4. punkts – Precīza korekcija – Nosacījumi – Pierādīšanas pienākums)

7

2022/C 11/09

Lieta C-168/20: Tiesas (trešā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – BJ, M kunga maksātnespējas administrators, OV, M kunga maksātnespējas administrators/M kundze, MH, ILA, M kungs (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīva personu pārvietošanās – Savienības pilsonība – LESD 21. pants – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – LESD 49. pants – Vienlīdzīga attieksme – Direktīva 2004/38/EK – 24. panta 1. punkts – Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru principā pilnīga un automātiska no pensiju plāna izrietošu tiesību uz pensiju izslēgšana no maksātnespējīgā parādnieka mantas ir atkarīga no prasības par attiecīgā pensiju plāna apstiprināšanu nodokļu vajadzībām – Šīs prasības noteikšana tāda Savienības pilsoņa maksātnespējas procedūrā, kurš ir izmantojis savas tiesības uz brīvu pārvietošanos, lai pastāvīgi veiktu darbību kā pašnodarbināta persona Apvienotajā Karalistē – Tiesības uz pensiju, kas šim Savienības pilsonim izriet no pensiju plāna, kurš ir izveidots un apstiprināts nodokļu vajadzībām viņa izcelsmes dalībvalstī – Šo tiesību uz pensiju neizslēgšana no maksātnespējīgā parādnieka mantas – Tāda režīma par izslēgšanu no maksātnespējīgā parādnieka mantas piemērošana šīm tiesībām, kurš maksātnespējīgai personai ir acīmredzami mazāk izdevīgs)

7

2022/C 11/10

Lieta C-214/20: Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (The Labour Court, Ireland (Īrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – MG/Dublin City Council (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Darba ņēmēju drošības un veselības aizsardzība – Darba laika organizēšana – Direktīva 2003/88/EK – 2. pants – Jēdziens “darba laiks” – Ārštata ugunsdzēsējs – Dežūras izsaukuma gatavības režīmā – Dežūras laikā pašnodarbinātas personas veikta profesionālā darbība – No dežūras režīma izrietoši ierobežojumi)

8

2022/C 11/11

Lieta C-281/20: Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ferimet SL/Administración General del Estado (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 168. pants – Tiesības uz nodokļa atskaitīšanu – 199. pants – Apgrieztās iekasēšanas procedūra – Nodokļu neitralitātes princips – Tiesību uz nodokļu atskaitīšanu materiālie nosacījumi – Piegādātāja nodokļa maksātāja statuss – Pierādīšanas pienākums – Krāpšana – Ļaunprātīga rīcība – Rēķins, kurā minēts fiktīvs piegādātājs)

9

2022/C 11/12

Lieta C-315/20: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Regione Veneto/Plan Eco Srl (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Regula (EK) Nr. 1013/2006 – Atkritumu sūtījumi – 3. panta 5. punkts un 11. panta 1. punkta i) apakšpunkts – Direktīva 2008/98/EK – Atkritumu apsaimniekošana – 16. pants – Pašpietiekamības un tuvuma principi – Lēmums 2000/532/EK – Eiropas Atkritumu katalogs (EAK) – Jaukti sadzīves atkritumi, kas mehāniski tiek apstrādāti, nemainot to īpašības)

9

2022/C 11/13

Lieta C-340/20: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Bank Sepah/Overseas Financial Limited un Oaktree Finance Limited (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā ārpolitika un drošības politika (KĀDP) – Ierobežojoši pasākumi pret Irānas Islāma Republiku – Regula (EK) Nr. 423/2007 – Personu, vienību vai organizāciju, kuras Padome ir atzinusi par tādām, kas piedalās kodolieroču izplatīšanā, līdzekļu iesaldēšana – Jēdzieni “līdzekļu iesaldēšana” un “saimniecisko resursu iesaldēšana” – Iespējamība piemērot aizsardzības pasākumu iesaldētiem līdzekļiem un saimnieciskajiem resursiem – Pirms aktīvu iesaldēšanas radies un ar Irānas kodolprogrammu vai ballistisko raķešu programmu nesaistīts prasījums)

10

2022/C 11/14

Lieta C-388/20: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV/Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (ES) Nr. 1169/2011 – Pārtikas produktu informācijas sniegšana patērētājiem – 9. panta 1. punkta l) apakšpunkts – Paziņojums par uzturvērtību – 31. panta 3. punkta otrā daļa – Enerģētiskās vērtības un uzturvielu daudzuma aprēķināšana – Iespēja sniegt šo informāciju par pārtikas produktu pēc tā apstrādes – Nosacījumi – 33. panta 2. punkta otrā daļa – Informācijas norādīšana porcijai vai patēriņa vienībai)

11

2022/C 11/15

Lieta C-398/20: Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 11. novembra spriedums (Krajský soud v Brně (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ELVOSPOL/Odvolací finanční ředitelství (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 90. punkts – PVN bāzes samazināšana – Cenas pilnīga vai daļēja nemaksāšana parādnieka bankrota dēļ – Valsts tiesiskajā regulējumā paredzētie nosacījumi PVN vēlākai koriģēšanai – Nosacījums, saskaņā ar kuru parāds, kas daļēji vai pilnībā nav samaksāts, nedrīkst būt radies sešu mēnešu laikā pirms sabiedrības parādnieces pasludināšanas par bankrotējušu – Neatbilstība)

12

2022/C 11/16

Lieta C-424/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 12. jūlijāSun Stars & Sons Pte Ltd iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2021. gada 12. maija spriedumu lietā T-638/19 Sun Stars & Sons/EUIPO – Valvis Holding (“AC AQUA AC”)

12

2022/C 11/17

Lieta C-425/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 12. jūlijāSun Stars & Sons Pte Ltd iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2021. gada 12. maija spriedumu lietā T-637/19 Sun Stars & Sons/EUIPO – Carpathian Springs (“AQUA CARPATICA”)

13

2022/C 11/18

Lieta C-459/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 26. jūlijā iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) – The Navigator Company S.A., Navigator Pulp Figueira S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

13

2022/C 11/19

Lieta C-465/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 29. jūlijāKönig Ludwig International GmbH & Co. KG iesniedza par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2021. gada 31. maija spriedumu lietā T-332/20 König Ludwig International/EUIPO

13

2022/C 11/20

Lieta C-564/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 14. septembrī iesniedza Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vācija) – BU/Vācijas Federatīvā Republika

14

2022/C 11/21

Lieta C-588/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 23. septembrīPublic.Resource.Org, Inc. un Right to Know CLG iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 14. jūlija spriedumu lietā T-185/19 Public.Resource.Org, Inc. un Right to Know CLG/Eiropas Komisija

14

2022/C 11/22

Lieta C-598/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 28. septembrī iesniedza Krajský súd v Prešove (Slovākija) – SP, CI/Všeobecná úverová banka a.s.

16

2022/C 11/23

Lieta C-604/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 28. septembrī iesniedza Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga, Juízo Administrativo Comum (Portugāle) – Vapo Atlantic SA/Entidade Nacional para o Setor Energético E.P.E. (ENSE) u.c.

17

2022/C 11/24

Lieta C-615/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 4. oktobrī iesniedza Szegedi Törvényszék (Ungārija) – Napfény-Toll Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

18

2022/C 11/25

Lieta C-657/21: Prasība, kas celta 2021. gada 29. oktobrī – Eiropas Parlaments/Eiropas Komisija

18

2022/C 11/26

Lieta C-665/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 5. novembrīMKB Multifunds BV iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2021. gada 6. septembra rīkojumu lietā T-277/20 MKB Multifunds/Komisija

19

2022/C 11/27

Lieta C-673/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 9. novembrī KN iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2021. gada 1. septembra spriedumu lietā T-377/20 KN/EESK

20

Vispārējā tiesa

2022/C 11/28

Lieta T-602/15 RENV: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Jenkinson/Padome u.c. (Šķīrējklauzula – Eiropas Savienības starptautisko misiju starptautiskais civilais personāls – Pieņemšana darbā uz līguma pamata – Secīgi uz noteiktu laiku noslēgti darba līgumi – Prasība pārkvalificēt visas līgumattiecības par līgumu uz nenoteiktu laiku – Prasība sakarā ar līgumisko atbildību – Prasība sakarā ar ārpuslīgumisko atbildību)

22

2022/C 11/29

Lieta T-495/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Rumānija/Komisija (Institucionālās tiesības – Eiropas pilsoņu iniciatīva – Kohēzijas politika – Nacionālo minoritāšu reģioni – Reģistrācijas lēmums – Atcelšanas prasība – Pārsūdzams tiesību akts – Pieņemamība – Regulas (ES) Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu)

22

2022/C 11/30

Lieta T-661/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Sasol Germany u.c./Komisija (REACH – Vielas, kas rada ļoti lielas bažas – Vielu, kas ar laiku ir iekļaujamas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XIV pielikumā, saraksta izstrāde – Lēmums, ar kuru viela 4-terc-butilfenols ir identificēts kā viela, kas atbilst iekļaušanai sarakstā paredzētajiem kritērijiem – Regulas (EK) Nr. 1907/2006 57. pants – Uz pierādījumu pierādījuma spēku balstītā pieeja – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Samērīgums)

23

2022/C 11/31

Lieta T-41/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Di Bernardo/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Pieņemšana darbā – Paziņojums par konkursu – Atklāts konkurss – Pielaišanas nosacījumi – Neiekļaušana rezerves sarakstā – Nepietiekama profesionālā pieredze – LESD 266. pants – Izpildot Vispārējās tiesas spriedumu pieņemts lēmums – Pasākumi, ko ietver atceļoša sprieduma izpilde – Civildienesta noteikumu III pielikuma 2. pants – Vienlīdzīga attieksme – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Atbildība)

24

2022/C 11/32

Lieta T-218/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Alkattan/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Līdzekļu iesaldēšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu – Kļūda vērtējumā – Noteiktie kritēriji iekļaušanai sarakstā)

24

2022/C 11/33

Lieta T-532/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Phi Group/EUIPO – Gruppo Cadoro (“REDELLO”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “REDELLO” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “CADELLO 88” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

25

2022/C 11/34

Lieta T-678/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Solar Electric u.c./Komisija (Valsts atbalsts – No atjaunojamiem energoresursiem ražotas elektroenerģijas tirgus, ieskaitot fotoelementu enerģiju – Pienākums saskaņā ar Francijas tiesību aktiem iepirkt elektrību par cenu, kas pārsniedz tirgus cenu – Sūdzības noraidīšana – Regulas (ES) 2015/1589 12. panta 1. punkts un 24. panta 2. punkts – Piemērošanas joma)

26

2022/C 11/35

Apvienotās lietas T-758/20 un T-759/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Monster Energy/EUIPO – Frito-Lay Trading Company (“MONSTER” un “MONSTER ENERGY”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “MONSTER” un “MONSTER ENERGY” – Preču zīmju faktiska izmantošana – Izmantošana saistībā ar precēm, attiecībā uz kurām preču zīmes ir reģistrētas – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

26

2022/C 11/36

Lieta T-73/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – PIK-KO/EUIPO – Haribo Ricqles Zan (“P.I.C. Co.”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “P.I.C. Co.” – Agrāka valsts grafiska preču zīme “PIK” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Daļējas spēkā neesamības atzīšana)

27

2022/C 11/37

Lieta T-556/21: Prasība, kas celta 2021. gada 4. novembrī – Lyubetskaya/Padome

27

2022/C 11/38

Lieta T-557/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. novembrī – Omelyanyuk/Padome

28

2022/C 11/39

Lieta T-579/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. novembrī – Gusachenka/Padome

29

2022/C 11/40

Lieta T-580/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. novembrī – Haidukevich/Padome

29

2022/C 11/41

Lieta T-581/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. novembrī – Skryba/Padome

30

2022/C 11/42

Lieta T-582/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. novembrī – Rubnikovich/Padome

30

2022/C 11/43

Lieta T-583/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. novembrī – Bakhanovich/Padome

31

2022/C 11/44

Lieta T-671/21: Prasība, kas celta 2021. gada 18. oktobrī – NFL Properties Europe/EUIPO – Groupe Duval (“DUUUVAL”)

31

2022/C 11/45

Lieta T-685/21: Prasība, kas celta 2021. gada 18. oktobrī – IR/Komisija

32

2022/C 11/46

Lieta T-703/21: Prasība, kas celta 2021. gada 2. novembrī – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO – Falubaz Polska (“FALUBAZ”)

33

2022/C 11/47

Lieta T-710/21: Prasība, kas celta 2021. gada 4. novembrī – Roos u.c./Parlaments

34

2022/C 11/48

Lieta T-720/21: Prasība, kas celta 2021. gada 10. novembrī – G.J. Riedel/EUIPO – Brew Dog (“Punk”)

35

2022/C 11/49

Lieta T-722/21: Prasība, kas celta 2021. gada 11. novembrī – D’Amato u.c./Parlaments

36

2022/C 11/50

Lieta T-723/21: Prasība, kas celta 2021. gada 11. novembrī – Rooken u.c./Parlaments

36

2022/C 11/51

Lieta T-726/21: Prasība, kas celta 2021. gada 10. novembrī – Rolex/EUIPO – PWT (Kroņa attēlojums)

37

2022/C 11/52

Lieta T-727/21: Prasība, kas celta 2021. gada 9. novembrī – TO/EASO

37

2022/C 11/53

Lieta T-728/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. novembrī – LW/Komisija

38