See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62019CA0762
Case C-762/19: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 June 2021 (request for a preliminary ruling from the Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija — Latvia) — ‘CV-Online Latvia’ SIA v ‘Melons’ SIA (Reference for a preliminary ruling — Legal protection of databases — Directive 96/9/EC — Article 7 — Sui generis right of makers of databases — Prohibition on any third party to ‘extract’ or ‘re-utilise’, without the maker’s permission, the whole or a substantial part of the contents of the database — Database freely accessible on the internet — Meta search engine specialising in job advertisement searches — Extraction and/or re-utilisation of the contents of a database — Risk to the substantial investment in the obtaining, verification or presentation of the content of a database)
Lieta C-762/19: Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 3. jūnija spriedums (Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “CV-Online Latvia”/SIA “Melons” (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Datubāzu tiesiskā aizsardzība – Direktīva 96/9/EK – 7. pants – Datubāzu veidotāju “sui generis” tiesības – Aizliegums trešām personām bez datubāzes veidotāja atļaujas “iegūt” vai “atkārtoti izmantot” visu tās saturu vai būtisku tā daļu – Internetā brīvi pieejama datubāze – Darba sludinājumu meklēšanā specializēts metameklētājs – Datubāzes satura iegūšana un/vai atkārtota izmantošana – Kaitējums būtiskam ieguldījumam, kas ticis veikts datubāzes satura iegūšanā, pārbaudē vai noformēšanā)
Lieta C-762/19: Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 3. jūnija spriedums (Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “CV-Online Latvia”/SIA “Melons” (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Datubāzu tiesiskā aizsardzība – Direktīva 96/9/EK – 7. pants – Datubāzu veidotāju “sui generis” tiesības – Aizliegums trešām personām bez datubāzes veidotāja atļaujas “iegūt” vai “atkārtoti izmantot” visu tās saturu vai būtisku tā daļu – Internetā brīvi pieejama datubāze – Darba sludinājumu meklēšanā specializēts metameklētājs – Datubāzes satura iegūšana un/vai atkārtota izmantošana – Kaitējums būtiskam ieguldījumam, kas ticis veikts datubāzes satura iegūšanā, pārbaudē vai noformēšanā)
OV C 289, 19.7.2021, lk 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.7.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 289/8 |
Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 3. jūnija spriedums (Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “CV-Online Latvia”/SIA “Melons”
(Lieta C-762/19) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Datubāzu tiesiskā aizsardzība - Direktīva 96/9/EK - 7. pants - Datubāzu veidotāju “sui generis” tiesības - Aizliegums trešām personām bez datubāzes veidotāja atļaujas “iegūt” vai “atkārtoti izmantot” visu tās saturu vai būtisku tā daļu - Internetā brīvi pieejama datubāze - Darba sludinājumu meklēšanā specializēts metameklētājs - Datubāzes satura iegūšana un/vai atkārtota izmantošana - Kaitējums būtiskam ieguldījumam, kas ticis veikts datubāzes satura iegūšanā, pārbaudē vai noformēšanā)
(2021/C 289/10)
Tiesvedības valoda – latviešu
Iesniedzējtiesa
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija
Pamatlietas puses
Prasītāja: SIA “CV-Online Latvia”
Atbildētāja: SIA “Melons”
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 96/9/EK (1996. gada 11. marts) par datubāzu tiesisko aizsardzību 7. panta 1. un 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka interneta meklētājprogramma, kas ir specializēta meklēšanā datubāzu saturā un kas pārkopē un indeksē visu vai būtisku daļu no internetā brīvi pieejamas datubāzes un pēc tam ļauj saviem lietotājiem veikt meklēšanu šajā datubāzē savā tīmekļvietnē saskaņā ar saturiski atbilstošiem kritērijiem, veic tādu šīs datubāzes satura “iegūšanu” un “atkārtotu izmantošanu” šo tiesību normu izpratnē, kuru šīs datubāzes izveidotājam ir tiesības aizliegt, ja šīs darbības rada kaitējumu viņa ieguldījumam šī satura iegūšanā, pārbaudē vai noformēšanā, proti, apdraud šī ieguldījuma atmaksāšanās iespējas attiecīgās datubāzes normālas izmantošanas gaitā; par to ir jāpārliecinās iesniedzējtiesai.