This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0219
Case T-219/18: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — Piaggio & C. v EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry Group (Mopeds) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing a moped — Earlier Community design — Ground for invalidity — Individual character — Different overall impression — Informed user — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Interpretation consistent with Article 6 of Regulation No 6/2002 — No use of an earlier three-dimensional national trademark not registered in the registered design — Article 25(1)(e) of Regulation No 6/2002 — No unauthorised use of a work protected by the copyright law of a Member State in the registered design — Article 25(1)(f) of Regulation No 6/2002)
Lieta T-219/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Piaggio & C. SpA/EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (“Mobylettes”) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlots motorizēts velosipēds – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāls raksturs – Atšķirīgs kopējais iespaids – Informēts lietotājs – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Regulas Nr. 6/2002 6. pantam atbilstīga interpretācija – Agrākās valsts nereģistrētās trīsdimensiju preču zīmes izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā – Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta e) apakšpunkts – Ar autortiesības reglamentējošiem dalībvalsts tiesību aktiem aizsargāta darba neatļautās izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā – Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta f) apakšpunkts)
Lieta T-219/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Piaggio & C. SpA/EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (“Mobylettes”) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlots motorizēts velosipēds – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāls raksturs – Atšķirīgs kopējais iespaids – Informēts lietotājs – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Regulas Nr. 6/2002 6. pantam atbilstīga interpretācija – Agrākās valsts nereģistrētās trīsdimensiju preču zīmes izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā – Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta e) apakšpunkts – Ar autortiesības reglamentējošiem dalībvalsts tiesību aktiem aizsargāta darba neatļautās izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā – Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta f) apakšpunkts)
OV C 413, 9.12.2019, p. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 413/47 |
Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Piaggio & C. SpA/EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (“Mobylettes”)
(Lieta T-219/18) (1)
(Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlots motorizēts velosipēds - Agrāks Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības pamats - Individuāls raksturs - Atšķirīgs kopējais iespaids - Informēts lietotājs - Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Regulas Nr. 6/2002 6. pantam atbilstīga interpretācija - Agrākās valsts nereģistrētās trīsdimensiju preču zīmes izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā - Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta e) apakšpunkts - Ar autortiesības reglamentējošiem dalībvalsts tiesību aktiem aizsargāta darba neatļautās izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā - Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta f) apakšpunkts)
(2019/C 413/56)
Tiesvedības valoda – itāļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Itālija) (pārstāvji: F. Jacobacci, B. La Tella un B. Lucchetti, advokāti)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: L. Rampini un J. Crespo Carrillo)
Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, Ķīna) (pārstāvji: M. Spolidoro, M. Gurrado, S. Verea un M. Balestriero, advokāti)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2018. gada 19. janvāra lēmumu lietā R 1496/2015-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Piaggio & C. un Zhejiang Zhongneng Industry Group.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Piaggio & C. SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |