This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0008
Case C-8/08: Judgment of the Court (Third Chamber) of 4 June 2009 (reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven — Netherlands) — T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV, Vodafone Libertel NV v Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (Reference for a preliminary ruling — Article 81(1) EC — Concept of concerted practice — Causal connection between concerted action and the market conduct of undertakings — Appraisal in accordance with the rules of national law — Whether a single meeting is sufficient or whether concerted action on a regular basis over a long period is necessary)
Lieta C-8/08: Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 4. jūnija spriedums ( College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV, Vodafone Libertel NV/Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — EKL 81. panta 1. punkts — Saskaņoto darbību jēdziens — Cēloņsakarība starp saskaņošanu un uzņēmumu rīcību tirgū — Vērtējums atbilstoši valsts tiesību normām — Vienas sanāksmes pietiekamība vai ilgstošas un regulāras saskaņošanas nepieciešamība)
Lieta C-8/08: Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 4. jūnija spriedums ( College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV, Vodafone Libertel NV/Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — EKL 81. panta 1. punkts — Saskaņoto darbību jēdziens — Cēloņsakarība starp saskaņošanu un uzņēmumu rīcību tirgū — Vērtējums atbilstoši valsts tiesību normām — Vienas sanāksmes pietiekamība vai ilgstošas un regulāras saskaņošanas nepieciešamība)
OV C 180, 1.8.2009, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.8.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 180/12 |
Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 4. jūnija spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV, Vodafone Libertel NV/Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
(lieta C-8/08) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - EKL 81. panta 1. punkts - “Saskaņoto darbību” jēdziens - Cēloņsakarība starp saskaņošanu un uzņēmumu rīcību tirgū - Vērtējums atbilstoši valsts tiesību normām - Vienas sanāksmes pietiekamība vai ilgstošas un regulāras saskaņošanas nepieciešamība)
2009/C 180/20
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājas: T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV, Vodafone Libertel NV
Atbildētāja: Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit [Nīderlandes konkurences iestāde]
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — College van Beroep voor het bedrijfsleven — EKL 81. panta interpretācija — “Saskaņoto darbību” jēdziens — Cēloņsakarības starp saskaņošanu un uzņēmumu rīcību tirgū prasība — Vērtējuma atbilstoši valsts tiesību normām veikšana vai neveikšana — Vienas sanāksmes pietiekamība vai ilgstošas un regulāras saskaņošanas nepieciešamība
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
saskaņotām darbībām pret konkurenci vērsts mērķis EKL 81. panta 1. punkta izpratnē ir tad, ja, ņemot vērā to saturu un mērķi, kā arī ievērojot to saimniecisko un tiesisko kontekstu, šīs darbības ir konkrēti piemērotas, lai nepieļautu, ierobežotu vai izkropļotu konkurenci kopējā tirgū. Nav nepieciešams nedz, lai konkurence tiktu faktiski nepieļauta, ierobežota vai izkropļota, nedz arī, lai starp saskaņotām darbībām un patērētājiem piemērojamām cenām pastāvētu tiešā saikne. Informācijas apmaiņai starp konkurentiem pret konkurenci vērsts mērķis ir tad, ja ar to var novērst nenoteiktību saistībā ar attiecīgo uzņēmumu ieplānoto rīcību; |
|
2) |
aplūkojot cēloņsakarību starp darbību saskaņošanu un uzņēmumu — šīs saskaņošanas dalībnieku — rīcību tirgū, ievērojot, ka šī cēloņsakarība ir vajadzīga, lai konstatētu saskaņotu darbību EKL 81. panta 1. punkta izpratnē esamību, valsts tiesai, izņemot gadījumu, ja ir pierādījumi par pretējo, kuri ir jāsniedz minētajiem uzņēmumiem, ir jāpiemēro Tiesas judikatūrā izstrādātā cēloņsakarības prezumpcija, saskaņā ar kuru minētie uzņēmumi, ja tie turpina darboties tirgū, ņem vērā informāciju, kas iegūta, tiem apmainoties ar saviem konkurentiem; |
|
3) |
tiktāl, ciktāl uzņēmums, kas piedalās darbību saskaņošanā, turpina darboties attiecīgajā tirgū, cēloņsakarības starp saskaņošanu un šī uzņēmuma rīcību tirgū prezumpcija ir piemērojama pat tad, ja darbību saskaņošanā pamatojas tikai uz vienu attiecīgo uzņēmumu sanāksmi. |