Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0398

    Lieta T-398/20: Prasība, kas celta 2020. gada 26. jūnijā – Riviera-Airport/EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (“RIVIERA AIRPORT”)

    OV C 271, 17.8.2020, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.8.2020   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 271/47


    Prasība, kas celta 2020. gada 26. jūnijā – Riviera-Airport/EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (“RIVIERA AIRPORT”)

    (Lieta T-398/20)

    (2020/C 271/60)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Itālija) (pārstāvis: G. Casucci, advokāts)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Aéroports de la Côte d’Azur (Nica, Francija)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska krāsas preču zīme “RIVIERA AIRPORT” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 16 392 731

    Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 28. aprīļa lēmums lietā R 2174/2019-4

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atcelt apstrīdēto lēmumu;

    grozīt apstrīdēto lēmumu tādējādi, ka:

    tiek apmierināta prasītājas apelācijas sūdzība;

    pilnībā tiek apmierināts prasītājas pieteikums Nr. 20 824 C par strīdus preču zīmes atzīšanu par spēkā neesošu;

    Eiropas Savienības preču zīmes īpašniecei tiek piespriests atlīdzināt prasītājas izdevumus procesā Apelācijas padomē un Anulēšanas nodaļā;

    vai, pakārtoti, lieta tiek nodota atpakaļ Anulēšanas nodaļai, lai tā lemtu saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunktu;

    piespriest atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus un izmaksas.

    Izvirzītie pamati:

    nepareiza atbilstošās judikatūras interpretācija saistībā ar ļaunticīgi iesniegto pieteikumu;

    atbilstošo pazīmju, kas nepieciešamas, lai visaptveroši un katrā konkrētā gadījumā izvērtētu ļaunticību pieteikuma iesniegšanā, nepareiza un nepilnīga analīze un novērtējums;

    neesot ņemtas vērā visas pārējās atbilstošās pazīmes un pieejamie pierādījumi par ļaunticību – atbilstoši prasībai visaptveroši un katrā konkrētā gadījumā izvērtēt ļaunticību pieteikuma iesniegšanā;

    Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2018/625 12. panta 2. punkta kļūdainā interpretācija un piemērošana aplūkotajā lietā;

    Apelācijas padome neesot veikusi pareizu analīzi.


    Top