Case C-426/17: Order of the Court (Sixth Chamber) of 25 October 2018 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social No 2 de Terrassa — Spain) — Elena Barba Giménez v Francisca Carrión Lozano (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47 — Beneficiary of legal aid — Remuneration of legal aid lawyers — Fee scale set by order of the Bar Council — No prior information on fees provided by the lawyer to her client — Complaint as to fees — Examination as to whether terms and practices are unfair — Main dispute — Referral to a competent body — No referral to the referring court — Answers to the questions referred for a preliminary ruling — Utility — None — Manifest inadmissibility)

Lieta C-426/17: Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 25. oktobra rīkojums (Juzgado de lo Social n°2 de Terrassa – Spānija, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Elena Barba Giménez/Francisca Carrión Lozano (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 47. pants – Juridiskās palīdzības saņēmējs – Atlīdzība advokātam par valsts nodrošinātu juridisko palīdzību – Samaksas apmērs, kuru ir noteikusi advokātu kolēģija – Klienta iepriekšēja neinformēšana par advokāta honorāru – Honorāra piedziņa – Pārliecināšanās, vai nepastāv negodīgi noteikumi vai prakse – Pamatlieta – Vēršanās kompetentajā iestādē – Nevēršanās iesniedzējtiesā – Atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem – Noderība – Neesamība – Acīmredzama nepieņemamība)

Lieta C-426/17: Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 25. oktobra rīkojums (Juzgado de lo Social n°2 de Terrassa – Spānija, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Elena Barba Giménez/Francisca Carrión Lozano (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 47. pants – Juridiskās palīdzības saņēmējs – Atlīdzība advokātam par valsts nodrošinātu juridisko palīdzību – Samaksas apmērs, kuru ir noteikusi advokātu kolēģija – Klienta iepriekšēja neinformēšana par advokāta honorāru – Honorāra piedziņa – Pārliecināšanās, vai nepastāv negodīgi noteikumi vai prakse – Pamatlieta – Vēršanās kompetentajā iestādē – Nevēršanās iesniedzējtiesā – Atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem – Noderība – Neesamība – Acīmredzama nepieņemamība)

OV C 16, 14.1.2019, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)