This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0579
Case T-579/16: Judgment of the General Court of 22 March 2018 — HJ v EMA (Civil service — Temporary staff — Refusal to renew a fixed-term contract — First paragraph of Article 8 of the CEOS — Reclassification of a fixed-term contract as an indefinite contract — Manifest error of assessment — Duty to have regard for the welfare of staff — Duty to state reasons — Right to be heard — Appraisal report — Duty to state reasons — Manifest error of assessment)
Lieta T-579/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 22. marta spriedums – HJ/EMA (Civildienests — Pagaidu darbinieki — Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana — Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 8. panta pirmā daļa — Uz noteiktu laiku noslēgta līguma pārkvalificēšana par līgumu uz nenoteiktu laiku — Acīmredzama kļūda vērtējumā — Rūpības pienākums — Pienākums norādīt pamatojumu — Tiesības tikt uzklausītam — Novērtējuma ziņojums — Pienākums norādīt pamatojumu — Acīmredzama kļūda vērtējumā)
Lieta T-579/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 22. marta spriedums – HJ/EMA (Civildienests — Pagaidu darbinieki — Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana — Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 8. panta pirmā daļa — Uz noteiktu laiku noslēgta līguma pārkvalificēšana par līgumu uz nenoteiktu laiku — Acīmredzama kļūda vērtējumā — Rūpības pienākums — Pienākums norādīt pamatojumu — Tiesības tikt uzklausītam — Novērtējuma ziņojums — Pienākums norādīt pamatojumu — Acīmredzama kļūda vērtējumā)
OV C 161, 7.5.2018, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 161/48 |
Vispārējās tiesas 2018. gada 22. marta spriedums – HJ/EMA
(Lieta T-579/16) (1)
((Civildienests - Pagaidu darbinieki - Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana - Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 8. panta pirmā daļa - Uz noteiktu laiku noslēgta līguma pārkvalificēšana par līgumu uz nenoteiktu laiku - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Rūpības pienākums - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības tikt uzklausītam - Novērtējuma ziņojums - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā))
(2018/C 161/53)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: HJ (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Zāļu aģentūra (EMA) (pārstāvji: F. Cooney un N. Rampal Olmedo, kam palīdz A. Duron un D. Waelbroeck, advokāti)
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt prasītājas novērtējuma ziņojumu par laika posmu no 2014. gada 16. februāra līdz 31. decembrim, EMA2015. gada 1. aprīļa lēmumu nepagarināt prasītājas pagaidu darbinieces līgumu un divus 2015. gada 26. oktobra lēmumus, ar kuriem ir noraidītas tās sūdzības par šiem aktiem, kā arī, otrkārt, piespriest atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājai esot radies.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
HJ atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
(1) OV C 145, 24.4.2016. (lieta sākotnēji bija reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-8/16 un nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai 2016. gada 1. septembrī).