EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0657
Case T-657/11: Action brought on 21 December 2011 — Technion — Israel Institute of Technology and Technion Research & Development v Commission
Lieta T-657/11: Prasība, kas celta 2011. gada 21. decembrī — Technion — Israel Institute of Technology un Technion Research & Development /Komisija
Lieta T-657/11: Prasība, kas celta 2011. gada 21. decembrī — Technion — Israel Institute of Technology un Technion Research & Development /Komisija
OV C 73, 10.3.2012, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.3.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 73/28 |
Prasība, kas celta 2011. gada 21. decembrī — Technion — Israel Institute of Technology un Technion Research & Development/Komisija
(Lieta T-657/11)
2012/C 73/56
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Izraēla) un Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (pārstāvji — D. Grisay un D. Piccininno, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
pieņemt šo prasības pieteikumu par tiesību akta atcelšanu, kas ir pamatots ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 263. pantu; |
— |
atzīt to par pieņemamu un |
— |
prioritāri, atzīt prasību par pamatotu un atcelt Eiropas Komisijas Informācijas sabiedrības un saziņas līdzekļu ģenerāldirektorāta 2011. gada 19. oktobra lēmumu; |
— |
piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.
1) |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā un nav norādīts pietiekams pamatojums, jo 2011. gada 19. oktobra rīkojums par piedziņu esot pamatots tikai ar tādiem pierādījumiem — proti, revīzijas ziņojumu un Komisijas lēmumu, ar ko, pamatojoties uz secinājumiem, kuri izdarīti minētajā finanšu revīzijā attiecībā uz līguma “MOSAICA” izpildi, par neatbilstošām ir atzītas atsevišķas izmaksas, — kas saistībā ar to pamatojumu un pamatotību tika apstrīdēti lietā T-546/11 Technion — Israel Institute of Technology un Technion Research & Development/Komisija (1). |
2) |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi nepamatotas iedzīvošanās aizlieguma principu. Prasītāji norāda, ka:
|