18.6.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 179/18

—

atzīt, ka atbildētāja ir pārkāpusi Orhūsas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem;

—

atzīt, ka atbildētāja ir pārkāpusi Regulu (EK) Nr. 1367/2006 (1);

—

atzīt, ka atbildētāja ir pārkāpusi Regulu (EK) Nr. 1049/2001 (2);

—

atcelt atteikuma vēstuli, ar kuru atbildētāja liedza iespēju iepazīties ar pieprasītajiem dokumentiem un

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus, tostarp jebkuru lietā iestājušos personu tiesāšanās izdevumus.

1)

Saistībā ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts Regulas (EK) Nr. 1049/2001 8. panta 2. punkts, jo paredzētajā termiņā nav sniegta atbilde uz prasītāju atkārtoto pieteikumu un nav detalizēti izklāstīti šādas rīcības iemesli.

2)

Saistībā ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts Orhūsas Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem 4. panta 1., 2., 3. un 4. punkts, jo prasītājām nav ļauts iepazīties ar pieprasītajiem projektiem un zinātniskajiem ieteikumiem par EFSA vadlīnijām. Ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts arī Regulas (EK) Nr. 1367/2006 6. panta 1. punkts, jo Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. pantā paredzētie izņēmumi nav interpretēti šauri.

3)

Saistībā ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpta Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta otrā daļa, jo nav pierādīts, ka iepazīšanās ar pieprasītajiem dokumentiem nopietnu kaitētu EFSA iekšējo lēmumu pieņemšanai, īpaši tad, kad lēmums ir pieņemts.

4)

Saistībā ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpta Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta otrā daļa, jo nav izvērtēts, vai iepazīšanās ar dokumentu ir saistīta ar sevišķām sabiedrības interesēm, un nav detalizēti pamatoti šāda atteikuma iemesli.