Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0208

    Byla T-208/20: 2020 m. balandžio 9 d. pareikštas ieškinys byloje JH / Europol

    OL C 191, 2020 6 8, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.6.2020   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 191/38

    2020 m. balandžio 9 d. pareikštas ieškinys byloje JH / Europol

    (Byla T-208/20)

    (2020/C 191/52)

    Proceso kalba: vokiečių

    Šalys

    Ieškovas: JH, atstovaujamas advokato M. Quaas

    Atsakovė: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (Europolas)

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    konstatuoti, kad 2019 m. balandžio 2. d. priimtas atsakovės skyriaus vadovės sprendimas nedelsiant atleisti ieškovą iš Europos policijos Europolo valdymo direktorato asmenų apsaugos skyriaus (GDPT) vadovo pareigų yra neteisėtas, ir

    —

    priteisti iš atsakovės atlyginti ieškovui nematerialią žalą, nustatytą Bendrojo Teismo savo nuožiūra.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi toliau nurodomais pagrindais.

    1.

    Europolo tarnybos nuostatų pažeidimas

    Ieškovas tvirtina, kad nėra tenkinamos Europolo tarnybos nuostatuose numatytos ginčijamos drausminės nuobaudos skyrimo sąlygos. Atsakovė pažeidė galiojančias tarnybos nuostatų normas ir ginčijamą drausminę nuobaudą (tik) po kelių mėnesių bandė pagrįsti paskyrimu atgaline data į kitas pareigas ir reorganizacija.

    2.

    Žala sveikatai ir nedarbingumas

    Be to, ieškovas prašo atlyginti nematerialią žalą, nes, jo nuomone, yra įrodyta, kad dėl neteisėtos priemonės buvo pakenkta jo sveikatai ir dėl to jis nebegalėjo toliau eiti pareigų.
    Top