This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0232
Case T-232/16 P: Appeal brought on 12 May 2016 by the European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 2 March 2016 in Case F-3/15, Frieberger and Vallin v Commission
Byla T-232/16 P: 2016 m. gegužės 12 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. kovo 2 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-3/15 Frieberger ir Vallin/Komisija
Byla T-232/16 P: 2016 m. gegužės 12 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. kovo 2 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-3/15 Frieberger ir Vallin/Komisija
OL C 243, 2016 7 4, pp. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.7.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 243/44 |
2016 m. gegužės 12 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. kovo 2 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-3/15 Frieberger ir Vallin/Komisija
(Byla T-232/16 P)
(2016/C 243/49)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir G. Gattinara
Kitos proceso šalys: Jürgen Frieberger (Woluwe-Saint-Lambert, Belgija) ir Benjamin Vallin (Saint-Gilles, Belgija)
Reikalavimai
Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2016 m. kovo 2 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-3/15 Frieberger ir Vallin/Komisija, kiek Tarnautojų teismas pagrįstu pripažino ketvirtąjį ieškinio pagrindą, |
|
— |
kiek tai susiję su procesu pirmojoje instancijoje, kiek Tarnautojų teismas nusprendė, kad byloje galima priimti sprendimą, atmesti ieškinį kaip nepagrįstą ir priteisti iš ieškovių bylinėjimosi išlaidas, |
|
— |
kiek tai susiję su apeliaciniu procesu, nurodyti kiekvienai šaliai padengti su šiuo procesus įsisijusias savo bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi penkiais pagrindais.
|
1. |
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su pirmojoje instancijoje pateiktų argumentų iškraipymu ir draudimo priimti sprendimą ultra petita nesilaikymu. |
|
2. |
Antrasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su teisės klaida, padaryta aiškinant Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 26 straipsnio 5 dalį. |
|
3. |
Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su teisės klaida, padaryta aiškinant pensijos teisių perkėlimo sąvoką pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalį. |
|
4. |
Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su pareigos motyvuoti pažeidimu. |
|
5. |
Penktasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su vienodo požiūrio principo pažeidimu. |