Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0154

Byla T-154/14: 2014 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje ANKO/Komisija

OL C 175, 2014 6 10, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.6.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 175/46

2014 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje ANKO/Komisija

(Byla T-154/14)

2014/C 175/63

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato B. Christianos

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

Konstatuoti, kad visa 185 664,10 euro suma, kurią Komisija jau sumokėjo ieškovei už projektą OASIS, ir visa 465 062,84 euro suma, kurią Komisija jau sumokėjo už projektą PERFORM, yra tinkamos išlaidos.

—

Konstatuoti, kad 1 824,05 euro suma, kurios Komisija nesumokėjo už projektą OASIS, ir 637 117,17 euro suma, kurios Komisija nesumokėjo kaip finansinės paramos už projektą PERFORM, yra tinkamos išlaidos, kurias Komisija turi sumokėti ANKO.

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šio ieškinio dalykas yra Komisijos atsakomybė, kaip ji suprantama pagal SESV 272 straipsnį, pagal sutartis Nr. 215 754 ir Nr. 215 952, kuriomis remiantis atitinkamai vykdomi projektai OASIS ir PERFORM.

Konkrečiai kalbant, ieškovė teigia, kad nors ji įvykdė sutartinius įsipareigojimus, Komisija, pažeisdama nurodytas sutartis, teisėtų lūkesčių principą, draudimą piktnaudžiauti teise ir proporcingumo principą, reikalauja grąžinti ANKO sumokėtas sumas, kiek jos yra netinkamos išlaidos, ir nesumoka finansinės paramos likučio. Dėl to ieškovė teigia, pirma, kad Komisija neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ANKO atžvilgiu, visiškai paneigdama beveik visos Komisijos finansinės paramos projektams OASIS ir PERFORM tinkamumą. Antra, ieškovė teigia, kad visų šių sumų reikalavimas yra neproporcingas ir savavališkas.

Top