This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0514
Case T-514/13: Judgment of the General Court of 10 June 2015 — AgriCapital v OHIM — agri.capital (AGRI.CAPITAL) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark AGRI.CAPITAL — Earlier Community word marks AgriCapital and AGRICAPITAL — Relative ground for refusal — No similarity between the services — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Byla T-514/13: 2015 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AgriCapital/VRDT – agri.capital (AGRI.CAPITAL) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo AGRI.CAPITAL paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai „AgriCapital“ ir AGRICAPITAL — Santykinis atmetimo pagrindas — Paslaugų panašumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
Byla T-514/13: 2015 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AgriCapital/VRDT – agri.capital (AGRI.CAPITAL) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo AGRI.CAPITAL paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai „AgriCapital“ ir AGRICAPITAL — Santykinis atmetimo pagrindas — Paslaugų panašumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
OL C 236, 2015 7 20, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.7.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 236/36 |
2015 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AgriCapital/VRDT – agri.capital (AGRI.CAPITAL)
(Byla T-514/13) (1)
((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo AGRI.CAPITAL paraiška - Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai „AgriCapital“ ir AGRICAPITAL - Santykinis atmetimo pagrindas - Paslaugų panašumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
(2015/C 236/47)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: AgriCapital Corp. (Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų P. Meyer ir M. Gramsch
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Geroulakos
Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: agri.capital GmbH (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokato A. Nordemann-Schiffel
Objektas
Ieškinys dėl 2013 m. liepos 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2236/2012-2), susijusio su protesto procedūra tarp AgriCapital Corp. ir agri.capital GmbH.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Priteisti iš AgriCapital Corp. bylinėjimosi išlaidas. |