EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0249
Case T-249/13: Judgment of the General Court of 9 April 2014 — MHCS v OHIM — Ambra (DORATO) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark DORATO — Earlier Community and national figurative trade marks representing bottle neck labels — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 50(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Byla T-249/13: 2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje MHCS/VRDT – Ambra (DORATO) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo DORATO paraiška — Ankstesni nacionaliniai ir Bendrijos vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys butelio kaklelio etiketę — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis)
Byla T-249/13: 2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje MHCS/VRDT – Ambra (DORATO) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo DORATO paraiška — Ankstesni nacionaliniai ir Bendrijos vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys butelio kaklelio etiketę — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis)
OL C 175, 2014 6 10, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.6.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 175/41 |
2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje MHCS/VRDT – Ambra (DORATO)
(Byla T-249/13) (1)
((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo DORATO paraiška - Ankstesni nacionaliniai ir Bendrijos vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys butelio kaklelio etiketę - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis))
2014/C 175/55
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: MHCS (Epernė, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Boutron, N. Moya Fernández ir L.-É. Balleydier
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock, N. Bambara ir A. Folliard-Monguiral
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Ambra S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokato M. Kaczan-Parchimowicz
Dalykas
Ieškinys dėl 2013 m. vasario 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1877/2011-2), susijusio su protesto procedūra tarp MHCS ir Ambra S.A.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
MHCS padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Ambra S.A. padarytas būtinas išlaidas Vidaus rinkos derinimo tarnyboje (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). |