24.11.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 366/38

—

panaikinti 2012 m. birželio 26 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 585/2012, kuriuo, atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį, nustatomas galutinis antidempingo muitas tam tikriems importuojamiems Rusijos ir Ukrainos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies arba plieno, ir baigiamas priemonių, taikomų tam tikriems importuojamiems Kroatijos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies arba plieno, galiojimo termino peržiūros tyrimas (OL L 174, 2012, p. 5), tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad, bendrai vertinusi importą iš Rusijos ir importą iš Ukrainos, Taryba padarė akivaizdžią faktų vertinimo klaidą, pažeidė Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (1) (toliau — Pagrindinis reglamentas) 3 straipsnio 4 dalį ir vienodo požiūrio principą.

2.

Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad padariusi išvadą, jog panaikinus priemones gali būti pakartotinai daroma žala, Taryba pažeidė vienodo požiūrio principą ir padarė aiškią faktų vertinimo klaidą, tuo pažeisdama Pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį.

3.

Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad analizavusi Sąjungos interesą Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir tuo pažeidė Pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalį bei 21 straipsnį ir vienodo požiūrio principą.

4.

Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad, per tyrimą nevertinusi ieškovių pareikštų argumentų ir ieškovėms neatskleidusi su byla susijusių esminių faktų ir motyvų, Taryba pažeidė gero administravimo principą ir ieškovių teisę į gynybą, o valstybėms narėms suteikusi informacijos apie bylą dar prieš ieškovėms pateikiant pastabas ir su Antidempingo patariamuoju komitetu pasikonsultavusi dar prieš išklausant ieškoves — pareigą motyvuoti, gero administravimo principą ir ieškovių teisę į gynybą.