This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0580
Case T-580/11: Action brought on 8 November 2011 — McNeil v OHIM — Alkalon (NICORONO)
Byla T-580/11: 2011 m. lapkričio 8 d. pareikštas ieškinys byloje McNeil prieš VRDT — Alkalon (NICORONO)
Byla T-580/11: 2011 m. lapkričio 8 d. pareikštas ieškinys byloje McNeil prieš VRDT — Alkalon (NICORONO)
OL C 25, 2012 1 28, p. 58–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 25/58 |
2011 m. lapkričio 8 d. pareikštas ieškinys byloje McNeil prieš VRDT — Alkalon (NICORONO)
(Byla T-580/11)
(2012/C 25/111)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: McNeil AB (Helsingborgas, Švedija), atstovaujama solisitoriaus I. Starr
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Alkalon ApS (Kopenhaga V, Danija)
Reikalavimai
— |
Panaikinti 2011 m. rugpjūčio 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1582/2010-2, |
— |
nurodyti atsakovei sumokėti ieškovės dėl šio ieškinio patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas NICORONO 5, 10 ir 30 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 6654529.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: žodinis Bendrijos prekių ženklas NICORETTE 5, 10 ir 30 klasių prekėms (registracijos Nr. 2190239.
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą.
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio, 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba bendrai vertindama nepakankamai atsižvelgė į i) nagrinėjamų prekių tapatumą ir tai, kad dėl to lygintini prekių ženklai yra labiau panašūs; ii) aplinkybę, kad vartotojai žodinius prekių ženklus paprastai suvokia bendrai ir skiria ypatingą dėmesį prekių ženklo pradžiai; iii) aplinkybę, kad ieškovės prekių ženklo NICORETTE skiriamieji požymiai sustiprėjo ir jis plačiai įgijo gerą vardą dėl plataus naudojimo.