This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0607
Case C-607/10: Action brought on 22 December 2010 — European Commission v Kingdom of Sweden
Byla C-607/10: 2010 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę
Byla C-607/10: 2010 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę
OL C 89, 2011 3 19, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.3.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 89/8 |
2010 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę
(Byla C-607/10)
2011/C 89/15
Proceso kalba: švedų
Šalys
Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Alcover San Pedro ir K. Simonsson
Atsakovė: Švedijos Karalystė
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Pripažinti, kad Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 2008 m. sausio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/1/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (1) 5 straipsnio 1 dalį, nes nesiėmė reikiamų priemonių užtikrinti, kad kompetentingos institucijos, vadovaudamosi 6 ir 8 straipsnių reikalavimais arba atitinkamai peržiūrėdamos ir, prireikus, atnaujindamos sąlygas, pasirūpintų leidimais, kad ne vėliau kaip 2007 m. spalio 30 d. esami įrenginiai dirbtų pagal direktyvos 3, 7, 9, 10 ir 13 straipsnių, 14 straipsnio a ir b punktų bei 15 straipsnio 2 dalies reikalavimus. |
|
— |
Priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Iš Direktyvos dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (toliau — DTIPK) 5 straipsnio 1 dalies matyti, kad valstybės narės imasi reikiamų priemonių užtikrinti, kad kompetentingos institucijos, vadovaudamosi 6 ir 8 straipsnių reikalavimais arba atitinkamai peržiūrėdamos ir, prireikus, atnaujindamos sąlygas, pasirūpintų leidimais, kad ne vėliau kaip 2007 m. spalio 30 d. esami įrenginiai dirbtų pagal 3, 7, 9, 10 ir 13 straipsnių, 14 straipsnio a ir b punktų bei 15 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Komisija mano, jog šią pareigą reikia aiškinti taip, kad ji apima visus atitinkamoje valstybėje narėje esančius įrenginius.
Remiantis nusistovėjusia teismų praktika pažeidimas turi būti vertinamas atsižvelgiant į nagrinėjamoje valstybėje narėje esamą situaciją pasibaigus pagrįstoje nuomonėje nustatytam terminui. Iš Švedijos atsakymo į pagrįstą nuomonę matyti, kad šio atsakymo pateikimo datai 33 esami įrenginiai neatitiko DTIPK reikalavimų.
Be to, iš papildomų Švedijos atsakymų į pagrįstą nuomonę priedo matyti, kad 2010 m. spalio mėn., t. y. praėjus trejiems metams po DTIPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino pabaigos esami 23 įrenginiai vis dar neatitiko šios direktyvos reikalavimų.