Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0363

    Byla T-363/09: 2009 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Longevity Health Products prieš VRDT — Gruppo Lepetit (RESVEROL)

    OL C 267, 2009 11 7, p. 80–81 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2009   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 267/80


    2009 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Longevity Health Products prieš VRDT — Gruppo Lepetit (RESVEROL)

    (Byla T-363/09)

    2009/C 267/143

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Longevity Health Products, Inc. (Nasau, Bahamos), atstovaujama advokato J. Korab

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Gruppo Lepetit SpA (Lainatė, Italija)

    Ieškovės reikalavimai

    Patenkinti ieškinį.

    Panaikinti 2009 m. liepos 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1204/2008-2) ir atmesti kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies pateiktą prašymą pripažinti Bendrijos prekių ženklo Nr. 5 244 512 registraciją negaliojančia.

    Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas RESVEROL 3, 5 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms.

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: nacionaliniai įregistruoti prekių ženklai LESTEROL 5 klasės prekėms.

    Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

    Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad yra galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.


    Top