EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0209
Case T-209/09: Action brought on 27 May 2009 — Alder Capital v OHIM — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)
Byla T-209/09: 2009 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Alder Capital prieš VRDT — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)
Byla T-209/09: 2009 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Alder Capital prieš VRDT — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)
OL C 180, 2009 8 1, p. 56–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 180/56 |
2009 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Alder Capital prieš VRDT — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)
(Byla T-209/09)
2009/C 180/104
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Alder Capital Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama advokatų H. Hartwig ir A. von Mühlendahl,
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Halder Holdings BV (Haga, Nyderlandai)
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti 2009 m. vasario 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 486/2008-2. |
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias ieškovė patyrė Apeliacinėje taryboje. |
— |
Priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias ieškovė patyrė Apeliacinėje taryboje, jeigu Halder Holdings taptų į šią bylą įstojusia šalimi. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „ALDER CAPITAL“ 36 klasės prekėms
Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė
Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: žodinių prekių ženklų „Halder“ ir „Halder Investments“ 35 ir 36 klasių paslaugoms registracijos Beneliukse; žodinio prekių ženklo „Halder“ 35 ir 36 klasių paslaugoms tarptautinė registracija; neregistruoti komerciniai ir bendrovių pavadinimai „Halder“, „Halder Holdings“, „Halder Investments“ ir „Halder Interest“, naudojami komercinėje veikoje
Anuliavimo skyriaus sprendimas: pripažinti atitinkamo Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai:
1) |
Tarybos reglamento 40/94 57 ir 58 straipsnių (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 atitinkamai 58 ir 59 straipsniai), taip pat Komisijos reglamento 216/96 (1) 8 straipsnio 3 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai priėmė kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies prašymą iš naujo išnagrinėti klausimą dėl naudojimo iš tikrųjų. |
2) |
Tarybos reglamento 40/94 52 straipsnio 1 dalies 1 punkto (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punkto) ir Tarybos reglamento 40/94 55 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 56 straipsnio 1 dalies b punkto) kartu su Tarybos reglamento 40/94 42 straipsnio 1 dalimi (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 41 straipsnio 1 dalis) ir Tarybos reglamento 40/94 8 straipsnio 2 dalimi (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 8 straipsnio 2 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba iš karto neatmetė kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies pateikto prašymo pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia, nes jis buvo pagrįstas ankstesnėmis teisėmis, kurios yra perleistos trečiajai šaliai. |
3) |
Tarybos reglamento 40/94 56 straipsnio 2 ir 3 dalių (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys) kartu su Tarybos reglamento 40/94 15 straipsniu (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 15 straipsnis) ir Tarybos direktyvos 89/104/EEB (2) 10 straipsnio bei Komisijos reglamento Nr. 2868/95 (3) 40 taisyklės 6 dalies kartu su 22 taisyklės 3 ir 4 dalimis pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai manė, kad kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis įrodė visų savo ankstesnių prekių ženklų naudojimą visur iš tikrųjų. |
4) |
Arba Tarybos reglamento 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad yra galimybė supainioti atitinkamus prekių ženklus. |
(1) 1996 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 216/96, nustatantis Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklai ir dizainas) Apeliacinių tarybų darbo tvarką (OL L 28, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 221).
(2) 1988 m. gruodžio 21 d. Pirmoji Tarybos Direktyva valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 40, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 92).
(3) 1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 189).