Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0209

Byla T-209/09: 2009 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Alder Capital prieš VRDT — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)

OL C 180, 2009 8 1, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.8.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 180/56

2009 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Alder Capital prieš VRDT — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)

(Byla T-209/09)

2009/C 180/104

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Alder Capital Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama advokatų H. Hartwig ir A. von Mühlendahl,

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Halder Holdings BV (Haga, Nyderlandai)

Ieškovės reikalavimai

—

Panaikinti 2009 m. vasario 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 486/2008-2.

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias ieškovė patyrė Apeliacinėje taryboje.

—

Priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias ieškovė patyrė Apeliacinėje taryboje, jeigu Halder Holdings taptų į šią bylą įstojusia šalimi.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „ALDER CAPITAL“ 36 klasės prekėms

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: žodinių prekių ženklų „Halder“ ir „Halder Investments“ 35 ir 36 klasių paslaugoms registracijos Beneliukse; žodinio prekių ženklo „Halder“ 35 ir 36 klasių paslaugoms tarptautinė registracija; neregistruoti komerciniai ir bendrovių pavadinimai „Halder“, „Halder Holdings“, „Halder Investments“ ir „Halder Interest“, naudojami komercinėje veikoje

Anuliavimo skyriaus sprendimas: pripažinti atitinkamo Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai:

1)

Tarybos reglamento 40/94 57 ir 58 straipsnių (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 atitinkamai 58 ir 59 straipsniai), taip pat Komisijos reglamento 216/96 (1) 8 straipsnio 3 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai priėmė kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies prašymą iš naujo išnagrinėti klausimą dėl naudojimo iš tikrųjų.

2)

Tarybos reglamento 40/94 52 straipsnio 1 dalies 1 punkto (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punkto) ir Tarybos reglamento 40/94 55 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 56 straipsnio 1 dalies b punkto) kartu su Tarybos reglamento 40/94 42 straipsnio 1 dalimi (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 41 straipsnio 1 dalis) ir Tarybos reglamento 40/94 8 straipsnio 2 dalimi (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 8 straipsnio 2 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba iš karto neatmetė kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies pateikto prašymo pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia, nes jis buvo pagrįstas ankstesnėmis teisėmis, kurios yra perleistos trečiajai šaliai.

3)

Tarybos reglamento 40/94 56 straipsnio 2 ir 3 dalių (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys) kartu su Tarybos reglamento 40/94 15 straipsniu (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 15 straipsnis) ir Tarybos direktyvos 89/104/EEB (2) 10 straipsnio bei Komisijos reglamento Nr. 2868/95 (3) 40 taisyklės 6 dalies kartu su 22 taisyklės 3 ir 4 dalimis pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai manė, kad kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis įrodė visų savo ankstesnių prekių ženklų naudojimą visur iš tikrųjų.

4)

Arba Tarybos reglamento 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Tarybos reglamento 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad yra galimybė supainioti atitinkamus prekių ženklus.

(1)  1996 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 216/96, nustatantis Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklai ir dizainas) Apeliacinių tarybų darbo tvarką (OL L 28, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 221).

(2)  1988 m. gruodžio 21 d. Pirmoji Tarybos Direktyva valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 40, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 92).

(3)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 189).

Top