This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0329
Case C-329/09 P: Appeal brought on 17 August 2009 by Iride SpA, formerly AMGA SpA, against the judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber, extended Composition) delivered on 11 June 2009 in Case T-300/02 AMGA v Commission
Byla C-329/09 P: 2009 m. rugpjūčio 17 d. Iride SpA (anksčiau — AMGA SpA ) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-300/02 AMGA prieš Komisiją
Byla C-329/09 P: 2009 m. rugpjūčio 17 d. Iride SpA (anksčiau — AMGA SpA ) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-300/02 AMGA prieš Komisiją
OL C 267, 2009 11 7, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 267/41 |
2009 m. rugpjūčio 17 d.Iride SpA (anksčiau — AMGA SpA) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-300/02 AMGA prieš Komisiją
(Byla C-329/09 P)
2009/C 267/72
Proceso kalba: italų
Šalys
Apeliantė: Iride Spa (anksčiau — AMGA Spa), atstovaujama advokatų L. Radicati di Brozolo ir T. Ubaldi
Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija, A2A SpA (anksčiau — ASM Brescia SpA)
Apeliantės reikalavimai
|
— |
Panaikinti sprendimą byloje T-300/02 dėl bylos medžiagos iškraipymo ir klaidingų teisinių išvadų, kurias remdamasis bylos medžiaga padarė Pirmosios instancijos teismas tiek, kiek jis teigia, kad ginčijamas sprendimas (1) nėra tiesiogiai susijęs su Azienda Mediterranea Gas e Acqua S.p.A. (AMGA) ir kad jos pateiktas ieškinys byloje T-300/02 yra nepriimtinas. |
|
— |
Pripažinti byloje T-300/02 pareikštą ieškinį priimtinu ir grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui siekiant ją išnagrinėti iš esmės Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnio prasme. |
|
— |
Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Savo prašymui pagrįsti apeliantė nurodo vienintelį pagrindą, susijusį su bylos medžiagos iškraipymu ir klaidingomis teisinėmis išvadomis, kurias remdamasis netiksliais sprendime pateiktais konstatavimais padarė Pirmosios instancijos teismas EB 230 straipsnio 4 dalies ir susijusios Bendrijos teismų praktikos prasme. Iride visų pirma mano, kad Pirmosios instancijos teismas visiškai iškraipė Pirmosios instancijos teismo vertinimui šios įmonės pateiktą medžiagą siekiant patvirtinti AMGA kvalifikavimą kaip pagal ginčijamą schemą suteiktos individualios pagalbos, kurią Komisija nurodė susigrąžinti, tikrąją gavėją. Todėl dėl tokio bylos medžiagos iškraipymo Pirmosios instancijos teismas padarė klaidingą teisinę išvadą, kad ginčijamas sprendimas nėra tiesiogiai susijęs su šia įmone ir todėl, kad jos ieškinys yra nepriimtinas.
(1) 2002 m. birželio 5 d. Komisijos sprendimas 2003/193/EB dėl Italijos valstybės pagalbos atleidžiant nuo mokesčių ir teikiant paskolas palankiomis sąlygomis viešąsias paslaugas teikiančioms įmonėms, kurių didžioji dalis akcininkų yra viešieji asmenys (OL 2003, L 77, p. 21).