21.7.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 199/11

(1)

2001 m. gruodžio 14 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 2535/2001, nustatančiame išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1255/1999 taikymo taisykles dėl pieno bei pieno produktų importo tvarkos ir tarifinių kvotų atidarymo (2), nustatytos tokios taisyklės, ir jos visų pirma taikomos „Naujosios Zelandijos sviestui“, kaip apibrėžta to reglamento 25 straipsnio 1 dalyje.

(2)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismas bylos C-313/04 Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung2006 m. liepos 11 d. sprendime nurodė, kad „2001 m. gruodžio 14 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2535/2001, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1255/1999 taikymo taisykles dėl pieno bei pieno produktų importo tvarkos ir tarifinių kvotų atidarymo, 35 straipsnio 2 dalis neturi juridinės galios, nes joje nustatyta, kad Naujosios Zelandijos sviesto importo licencijų paraiškos gali būti pateiktos tik Jungtinėje Karalystėje“; taip pat „Reglamento (EB) Nr. 2535/2001 25 ir 32 straipsniai, siejami su to reglamento III, IV ir XII priedais, neturi juridinės galios, nes jų nuostatos sudaro sąlygas diskriminavimui išduodant Naujosios Zelandijos sviesto importo licencijas sumažintu muito tarifu.“.

(3)

Šio Teisingumo Teismo sprendimo išvada yra ta, kad neįmanoma veiksmingai taikyti Naujosios Zelandijos sviesto importo pagal atitinkamą tarifinę kvotą tvarkos, visų pirma todėl, kad tos Reglamento (EB) Nr. 1535/2001 nuostatos, kurioms netaikomas sprendimas, yra nepakankamos užtikrinti, kad pagal kvotą ketinamų importuoti produktų kilmė ir kokybė atitiktų kvotos reikalavimus, taip pat nepakankamos užtikrinti tinkamą kvotos administravimą, visų pirma kontroliuojant kvotos naudojimą.

(4)

Todėl būtina iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 2535/2001, siekiant numatyti tokius reikalavimus, tuo pačiu užtikrinant, kad tokie daliniai pakeitimai atitiktų Teisingumo Teismo sprendime nustatytus reikalavimus. Dalinių pakeitimų negalima priimti iš karto, visų pirma todėl, kad reikia konsultuotis su suinteresuotosiomis šalimis.

(5)

Siekiant išvengti spekuliavimo, užkirsti kelią tolesniam Teisingumo Teismo sprendime nurodytam diskriminavimui ir išvengti rizikos, susijusios su nekontroliuojamu kvotos naudojimu ir kvotos kokybės bei kilmės reikalavimų neatitinkančių produktų importu pagal kvotą, būtina sustabdyti Naujosios Zelandijos sviesto importo licencijų išdavimą iki tol, kol bus priimti Reglamento (EB) Nr. 2535/2001 daliniai pakeitimai. Dėl tų pačių priežasčių būtina, kad importo licencijų išdavimas būtų sustabdytas kitą dieną nuo Teisingumo Teismo sprendimo priėmimo, t. y. nuo 2006 m. liepos 12 d.

(6)

Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus atitinkamų ekonominių subjektų lūkesčius ir užtikrinti sklandžią prekybą laikantis Teisingumo Teismo sprendimo, būtina toliau išduoti Naujosios Zelandijos sviesto, kuriam išduotas IMA 1 sertifikatas iki 2006 m. liepos 12 d. ir kuris fiziškai buvo išvežtas iš Naujosios Zelandijos iki tos datos, importo licencijas.

(7)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę,