Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0736

    Byla C-736/19: 2019 m. spalio 7 d. Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ZS „Plaukti“/Lauku atbalsta dienests

    OL C 413, 2019 12 9, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.12.2019   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 413/32

    2019 m. spalio 7 d. Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ZS „Plaukti“/Lauku atbalsta dienests

    Byla C-736/19

    (2019/C 413/38)

    Proceso kalba: latvių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Augstākā tiesa (Senāts)

    Šalys pagrindinėje byloje

    Kasatorė: ZS „Plaukti“

    Kita kasacinio proceso šalis: Lauku atbalsta dienests

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar 2011 m. sausio 27 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 65/2011, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 kontrolės procedūrų įgyvendinimo ir kompleksinio paramos susiejimo įgyvendinimo taisyklės, susijusios su paramos kaimo plėtrai priemonėmis (1), 16 straipsnio 5 dalies trečia pastraipa taikytina tuo atveju, kai pareiškėjas nesilaikė reikalavimų, susijusių su derliaus nuėmimu plote, dėl kurio buvo pateiktas prašymas skirti paramą už biologinės įvairovės ganyklose išsaugojimą (reikalavimo, kuris apima daugiau nei privalomi būtiniausi standartai, nustatyti pagal Reglamento Nr. 1698/2005 (2) 39 straipsnio 3 dalį), nors pasėlių grupė nebuvo pakeista?

    2.

    Ar už vieną pažeidimą gali būti taikoma ir 2011 m. sausio 27 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 65/2011 16 straipsnio 5 dalies trečioje pastraipoje nustatyta sankcija, ir Reglamento Nr. 65/2011 18 straipsnio 1 dalies a punkte numatyta sankcija?

    3.

    Ar pagal 2009 m. sausio 19 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 73/2009 (3) 4 ir 6 straipsnius, siejamus su 2005 m. rugsėjo 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 39 straipsnio 3 dalimi, draudžiama nacionalinė nuostata, pagal kurią vienas reikalavimas gali būti ir būtiniausias reikalavimas, ir apimti daugiau nei būtiniausi reikalavimai (reikalavimas siekiant išmokėti agrarinės aplinkosaugos paramą)?

    (1)  OL L 25, 2011, p. 5.

    (2)  2005 m. rugsėjo 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai (OL L 277, 2005, p. 1).

    (3)  2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (OL L 30, 2009, p. 16).

    Top