Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0256

    Byla T-256/17: 2017 m. gegužės 2 d. pareikštas ieškinys byloje Labiri/EESRK

    OL C 213, 2017 7 3, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.7.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 213/34

    2017 m. gegužės 2 d. pareikštas ieškinys byloje Labiri/EESRK

    (Byla T-256/17)

    (2017/C 213/46)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Vassiliki Labiri (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J.-N. Louis ir N. de Montigny

    Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto sprendimą gera valia nevykdyti šalių sudaryto taikaus susitarimo 3 punkto;

    —

    įpareigoti Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetą sumokėti ieškovei 250 000 EUR sumą;

    —

    priteiti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 266 straipsnio pažeidimu, nes ginčijamas sprendimas, pagal kurį atsakovas neturi galimybės vykdyti susitarimo, šalių sudaryto siekiant išspręsti ginčą taikiu būdu byloje F-33/15, Labiri/EESRK, yra Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo nevykdymas. Be to, toks neteisėtas sudaryto susitarimo nevykdymas yra rūpestingumo pareigos ieškovės atžvilgiu pažeidimas, lojalaus bendradarbiavimo pareigos, numatytos ESS 4 straipsnio 3 dalyje, pažeidimas, šalių laisvai sudarytų susitarimų vykdymo gera valia principo ir gero administravimo principo pažeidimas, taip pat iš Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnio kylančios pareigos padėti pažeidimas.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu įgaliojimais, konkrečiai piktnaudžiavimu procesu, nes atsakovas niekada neturėjo ketinimų lojaliai vykdyti šalių sudarytą susitarimą ir pasirašė jį tik siekdamas ieškinio byloje F-33/15 atsiėmimo.
    Top