EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0547
Case C-547/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo (Spain) lodged on 28 October 2016 — Gasorba, S.L., Josefa Rico Gil and Antonio Ferrándiz González v Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, S.A.
Byla C-547/16: 2016 m. spalio 28 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gasorba S.L., Josefa Rico Gil y Antonio Ferrándiz González/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
Byla C-547/16: 2016 m. spalio 28 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gasorba S.L., Josefa Rico Gil y Antonio Ferrándiz González/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
OL C 22, 2017 1 23, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 22/9 |
2016 m. spalio 28 d.Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gasorba S.L., Josefa Rico Gil y Antonio Ferrándiz González/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
(Byla C-547/16)
(2017/C 022/13)
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal Supremo
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: Gasorba S.L., Josefa Rico Gil ir Antonio Ferrándiz González
Atsakovė: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, S.A.
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (1) 16 straipsnį „Vienodas Bendrijos konkurencijos teisės taikymas“2016 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimas [2006/446/EB (2)], susijęs su procedūra pagal EB 81 straipsnį (byla COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP), neleidžia nacionaliniam teismui pripažinti negaliojančiais susitarimus, kuriuos toks sprendimas apima, atsižvelgiant į išimtinio tiekimo sąlygos galiojimo trukmę, nors juos galima pripažinti niegaliojančiais dėl kitų priežasčių, pvz., dėl minimalios mažmeninės pardavimo kainos, kurią tiekėjas nustato pirkėjui (arba perpardavėjui)? |
|
2. |
Ar tokiu atveju galima manyti, kad ilgalaikėms sutartims, kurioms daro poveikį Komisijos sprendimas, pagal šį sprendimą galima taikyti individualią išimtį remiantis SESV 101 straipsnio 3 dalimi? |
(1) OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių kalba: 8 sk., 2 t., p. 205.