This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0095
Case C-95/18: Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 9 February 2018 — Sociale Verzekeringsbank; other parties: F. van den Berg and H.D. Giesen
Byla C-95/18: 2018 m. vasario 9 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociale Verzekeringsbank, kitos proceso šalys: F. van den Berg ir H. D. Giesen
Byla C-95/18: 2018 m. vasario 9 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociale Verzekeringsbank, kitos proceso šalys: F. van den Berg ir H. D. Giesen
OL C 161, 2018 5 7, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 161/21 |
2018 m. vasario 9 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociale Verzekeringsbank, kitos proceso šalys: F. van den Berg ir H. D. Giesen
(Byla C-95/18)
(2018/C 161/24)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hoge Raad der Nederlanden
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Sociale Verzekeringsbank
Kitos proceso šalys: F. van den Berg ir H. D. Giesen
Prejudiciniai klausimai
1. |
|
2. |
Ar atsakant į 1 klausimą svarbu tai, kad atitinkamiems asmenims buvo galimybė apsidrausti savanoriškuoju draudimu pagal AOW arba paprašyti Svb sudaryti bendrą susitarimą, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 1408/71 17 straipsnį? |
3. |
Ar pagal Reglamento Nr. 1408/71 13 straipsnį draudžiama, kad tokiam asmeniui, kaip H. D. Giesen sutuoktinė, kuri iki 1989 m. sausio 1 d. remiantis vien nacionalinės teisės aktais buvo apdrausta pagal AOW savo gyvenamosios vietos valstybėje, Nyderlanduose, šio draudimo pagrindu būtų suteikiama teisė į senatvės pensiją, jeigu tai susiję su laikotarpiais, kai pagal minėtą reglamento nuostatą dėl vykdytos darbinės veiklos kitoje valstybėje narėje jai buvo taikomi tos darbo vietos valstybės narės teisės aktai? O gal teisę į pagal AOW skiriamą išmoką reikia laikyti teise gauti išmoką, kuri pagal nacionalinės teisės aktus nepriklauso nuo darbo pagal darbo sutartį arba draudimo sąlygų, kaip tai suprantama pagal Sprendimą Bosmann (3), todėl tame sprendime pateikti argumentai gali būti taikomi H. D. Giesen sutuoktinės atveju? |
(1) Bendrasis senatvės pensijos įstatymas.
(2) 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, 1971, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35).
(3) EU:C:2008:290.