This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0474
Case C-474/16: Order of the Court (Sixth Chamber) of 24 October 2017 — (request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Colmar — France) — Criminal proceedings against Belu Dienstleistung GmbH & Co KG and Stefan Nikless (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Identical questions referred for a preliminary ruling — Coordination of social security systems — Regulation (EC) No 883/2004 — Applicable legislation — A1 certificate — Probative value)
Byla C-474/16: 2017 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Cour d'appel de Colmar (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Identiški prejudiciniai klausimai — Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — Taikytini teisės aktai — A 1 formos pažyma — Įrodomoji galia)
Byla C-474/16: 2017 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Cour d'appel de Colmar (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Identiški prejudiciniai klausimai — Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — Taikytini teisės aktai — A 1 formos pažyma — Įrodomoji galia)
OL C 5, 2018 1 8, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/10/2017
- Date lodged:
- 29/08/2016
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- prancūzų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CO0474
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
8.1.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 5/15 |
2017 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Cour d'appel de Colmar (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless
(Byla C-474/16) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Identiški prejudiciniai klausimai - Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - Taikytini teisės aktai - A 1 formos pažyma - Įrodomoji galia))
(2018/C 005/20)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Cour d'appel de Colmar
Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless
dalyvaujant: Syndicat Prism’emploi, Union départementale CGT du Bas-Rhin, Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), kuri perėmė Urssaf du Bas-Rhin teises
Rezoliucinė dalis
2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 987/2009, nustatančio Reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo įgyvendinimo tvarką, 19 straipsnį reikia aiškinti taip, kad valstybės narės kompetentingos valdžios institucijos paskirtos įstaigos pagal 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo 12 straipsnio 1 ir 2 dalis išduota A 1 formos pažyma privaloma tiek valstybės narės, kurioje dirbama, socialinės apsaugos institucijoms, tiek šios valstybės teismams, net jeigu jie konstatavo, kad atitinkamo darbuotojo darbo sąlygos akivaizdžiai nepatenka į šios Reglamento Nr. 883/2004 nuostatos materialinę taikymo sritį.
