EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0320
Case C-320/23, Bundesarbeitskammer: Request for a preliminary ruling from the Handelsgericht Wien (Austria) lodged on 24 May 2023 — DocLX Travel Events GmbH v Bundesarbeiterkammer
Causa C-320/23, Bundesarbeitskammer: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Handelsgericht Wien (Austria) il 24 maggio 2023 — DocLX Travel Events GmbH / Bundesarbeitskammer
Causa C-320/23, Bundesarbeitskammer: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Handelsgericht Wien (Austria) il 24 maggio 2023 — DocLX Travel Events GmbH / Bundesarbeitskammer
GU C 338 del 25.9.2023, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.9.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 338/6 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Handelsgericht Wien (Austria) il 24 maggio 2023 — DocLX Travel Events GmbH / Bundesarbeitskammer
(Causa C-320/23, Bundesarbeitskammer)
(2023/C 338/09)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Handelsgericht Wien
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: DocLX Travel Events GmbH
Convenuta: Bundesarbeitskammer
Questioni pregiudiziali
Ai sensi dell’articolo 267 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) vengono sottoposte alla Corte di giustizia dell’Unione europea le seguenti questioni vertenti sull’articolo 12 («Risoluzione del contratto di pacchetto turistico e diritto di recesso prima dell’inizio del pacchetto») della direttiva (UE) 2015/2302 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, relativa ai pacchetti turistici e ai servizi turistici collegati, che modifica il regolamento (CE) n. 2006/2004 e la direttiva 2011/83/UE del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 90/314/CEE del Consiglio (in prosieguo: la «direttiva»):
1) |
Se l’esame dell’adeguatezza e, quindi, dell’ammontare delle spese di risoluzione debba essere compiuto con riferimento al momento dell’offerta dell’organizzatore di viaggi, della conclusione del contratto di pacchetto turistico, della dichiarazione di risoluzione da parte del viaggiatore, della prevista fine del viaggio o con riferimento a un momento diverso. |
2) |
Se l’esame dell’adeguatezza e, quindi, dell’ammontare delle spese di risoluzione debba essere compiuto, quanto all’ammontare, sulla base di un calcolo esatto dal punto di vista economico-aziendale o, invece, sulla base di altri criteri, ad esempio sulla base di una stima forfettaria riferita a una percentuale del prezzo del viaggio. |
3) |
Se la disposizione di cui trattasi debba essere interpretata nel senso che, in presenza, nel contratto di pacchetto turistico, di clausole che prevedono spese di risoluzione irragionevolmente elevate, l’organizzatore conserva il suo diritto al pagamento di spese di risoluzione adeguate (ai sensi della risposta alla prima e alla seconda questione), oppure che tale diritto deve essere concretamente quantificato sulla base dell’effettivo svantaggio patito dall’organizzatore, oppure che quest’ultimo perde integralmente tale diritto. |
4) |
Se, nel valutare l’adeguatezza delle spese di risoluzione, in particolare quando queste ultime sono state pattuite in maniera forfettaria, sia possibile ricorrere al diritto nazionale, quando quest’ultimo consente al giudice, in caso di previsti costi procedurali sproporzionati, di determinare discrezionalmente l’ammontare di una somma. |
(1) Direttiva (UE) 2015/2302 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, relativa ai pacchetti turistici e ai servizi turistici collegati, che modifica il regolamento (CE) n. 2006/2004 e la direttiva 2011/83/UE del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 90/314/CEE del Consiglio (GU 2015, L 326, pag. 1).