—

dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;

—

annullare la decisione della commissione di ricorso dell'ECHA del 9 novembre 2021 nel procedimento A-009-2020;

—

dichiarare — o ordinare all'ECHA di adottare una nuova decisione che prevede — che la ricorrente è esonerata dall'obbligo di fornire qualsiasi ulteriore informazione all'ECHA a seguito della cessazione della produzione dovuta a forza maggiore, e

—

condannare l'ECHA a tutte le spese del presente procedimento e a quelle sostenute dalla ricorrente nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso, nonché al rimborso degli onorari versati nell'ambito di tali procedimenti.

1.

Primo motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha commesso un errore di diritto quando ha dichiarato che la cessazione della produzione della sostanza acido 1,3-diosso-2-benzofuran-5-carbossilico con nonan-1-ol (numero CE 941-303-6) (in prosieguo: la «sostanza») per motivi di forza maggiore non esonera la ricorrente dall'obbligo di fornire le informazioni richieste nella decisione iniziale di controllo della conformità della sostanza.

2.

Secondo motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha snaturato le prove agli atti e su tale base (i) ha raggiunto una conclusione giuridica errata e (ii) ha imposto alla ricorrente di apportare prove facendo riferimento a ipotesi non comprovate.

3.

Terzo motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha interpretato e applicato erroneamente gli articoli 42, paragrafo 1, e 50, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1907/2006 («REACH») (1).

4.

Quarto motivo, vertente sulla circostanza che la commissione di ricorso ha interpretato e applicato erroneamente gli articoli 5 e 6 del REACH.

5.

Quinto motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha erroneamente ritenuto che le indicazioni disponibili sul sito web dell'ECHA sulle conseguenze della cessazione della produzione non fornissero alla ricorrente assicurazioni precise e che l'ECHA non avesse violato i principi di certezza del diritto e di tutela del legittimo affidamento.

6.

Sesto motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha interpretato e applicato erroneamente il principio di proporzionalità e il diritto ad una buona amministrazione.