This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0425
Case T-425/20: Judgment of the General Court of 6 April 2022 — KU v EEAS (Civil service — Members of the contract staff — EEAS staff — Psychological harassment — Administrative investigation — Article 12a of the Staff Regulations — Request for assistance — Rejection of the request — Article 24 of the Staff Regulations — Obligation to state reasons — Error of assessment — Reasonable time — Liability)
Causa T-425/20: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — KU / SEAE («Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Personale del SEAE – Molestie psicologiche – Indagine amministrativa – Articolo 12 bis dello Statuto – Richiesta di assistenza – Rigetto della domanda – Articolo 24 dello Statuto – Obbligo di motivazione – Errore di valutazione – Termine ragionevole – Responsabilità»)
Causa T-425/20: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — KU / SEAE («Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Personale del SEAE – Molestie psicologiche – Indagine amministrativa – Articolo 12 bis dello Statuto – Richiesta di assistenza – Rigetto della domanda – Articolo 24 dello Statuto – Obbligo di motivazione – Errore di valutazione – Termine ragionevole – Responsabilità»)
GU C 237 del 20.6.2022, pp. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 237 del 20.6.2022, pp. 46–47
(GA)
|
20.6.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 237/47 |
Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — KU / SEAE
(Causa T-425/20) (1)
(«Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Personale del SEAE - Molestie psicologiche - Indagine amministrativa - Articolo 12 bis dello Statuto - Richiesta di assistenza - Rigetto della domanda - Articolo 24 dello Statuto - Obbligo di motivazione - Errore di valutazione - Termine ragionevole - Responsabilità»)
(2022/C 237/59)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: KU (rappresentante: A. Tymen, avvocata)
Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt, R. Spáč, G. Pasqualetti e E. Orgován, agents)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione del SEAE del 17 settembre 2019 recante rigetto della richiesta di assistenza della ricorrente e, d’altro lato, al risarcimento del danno che la stessa avrebbe patito a causa di fatti configuranti molestie psicologiche.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
KU è condannata alle spese. |