This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0825
Case C-825/19: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 21 October 2021 (request for a preliminary ruling from the Thüringer Finanzgericht — Germany) — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH v Hauptzollamt Erfurt (Reference for a preliminary ruling — Customs union — End-use procedure — Authorisation with retroactive effect — Regulation (EU) No 952/2013 — Union Customs Code — Article 211(2) — Scope ratione temporis — Conditions — Regulation (EEC) No 2454/93 — Article 294(2) — Scope)
Causa C-825/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Thüringer Finanzgericht — Germania) — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt [Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Regime di uso finale – Autorizzazione con effetto retroattivo – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Codice doganale dell’Unione – Articolo 211, paragrafo 2 – Ambito di applicazione ratione temporis – Presupposti – Regolamento (CEE) n. 2454/93 – Articolo 294, paragrafo 2 – Portata]
Causa C-825/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Thüringer Finanzgericht — Germania) — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt [Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Regime di uso finale – Autorizzazione con effetto retroattivo – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Codice doganale dell’Unione – Articolo 211, paragrafo 2 – Ambito di applicazione ratione temporis – Presupposti – Regolamento (CEE) n. 2454/93 – Articolo 294, paragrafo 2 – Portata]
GU C 502 del 13.12.2021, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.12.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 502/6 |
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Thüringer Finanzgericht — Germania) — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt
(Causa C-825/19) (1)
(Rinvio pregiudiziale - Unione doganale - Regime di uso finale - Autorizzazione con effetto retroattivo - Regolamento (UE) n. 952/2013 - Codice doganale dell’Unione - Articolo 211, paragrafo 2 - Ambito di applicazione ratione temporis - Presupposti - Regolamento (CEE) n. 2454/93 - Articolo 294, paragrafo 2 - Portata)
(2021/C 502/08)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Thüringer Finanzgericht
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
Resistente: Hauptzollamt Erfurt
Dispositivo
|
1) |
L’articolo 211, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 ottobre 2013, che istituisce il codice doganale dell’Unione, deve essere interpretato nel senso che esso non si applica a una domanda di rinnovo di un’autorizzazione con effetto retroattivo presentata anteriormente al 1o maggio 2016, data in cui tale articolo è divenuto applicabile in virtù dell’articolo 288, paragrafo 2, di tale regolamento, anche se la decisione che statuisce su tale domanda è stata adottata successivamente a tale data. |
|
2) |
L’articolo 294, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa talune disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario, come modificato dal regolamento (CE) n. 1602/2000 della Commissione, del 24 luglio 2000, deve essere interpretato nel senso che il rilascio, da parte delle autorità doganali, di una nuova autorizzazione con effetto retroattivo per operazioni e merci dello stesso tipo di quelle che sono state oggetto dell’autorizzazione iniziale non è soggetto alle condizioni di cui al paragrafo 3 di tale articolo. |