Case T-511/18: Judgment of the General Court of 25 June 2020 — XH v Commission (Civil service — Officials — Promotion — 2017 promotion exercise — Decision not to promote — Clarity and precision of a plea in law in the application — Rule requiring correspondence — Challenge of definitive acts — Admissibility — Article 45 of the Staff Regulations — Interim probation report — End-of-probation report — Appraisal report — Factors taken into account for the consideration of the comparative merits — Regularity of the procedure — Liability — Non-material damage)

Causa T-511/18: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — XH / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promozione – Chiarezza e precisione di un motivo di ricorso – Regola di concordanza – Rimessione in discussione di atti definitivi – Ricevibilità – Articolo 45 dello Statuto – Rapporto intermedio sullo svolgimento del periodo di prova – Rapporto di fine periodo di prova – Rapporto informativo – Elementi considerati ai fini dello scrutinio per merito comparativo – Regolarità del procedimento – Responsabilità – Danno morale»)

Causa T-511/18: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — XH / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promozione – Chiarezza e precisione di un motivo di ricorso – Regola di concordanza – Rimessione in discussione di atti definitivi – Ricevibilità – Articolo 45 dello Statuto – Rapporto intermedio sullo svolgimento del periodo di prova – Rapporto di fine periodo di prova – Rapporto informativo – Elementi considerati ai fini dello scrutinio per merito comparativo – Regolarità del procedimento – Responsabilità – Danno morale»)

GU C 271 del 17.8.2020, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)