This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0320
Case T-320/18: Judgment of the General Court of 12 February 2020 — WD v EFSA (Civil service — Temporary agents — Fixed term contract — Decision not to reclassify — Lack of staff reports — Carrying forward reclassification points — Manifest error of assessment — Non-renewal decision — Duty of care — Manifest error of assessment — Misuse of power — Principle of the protection of legitimate expectations — Duty to state reasons — Right to a hearing — Liability)
Causa T-320/18: Sentenza del Tribunale 12 febbraio 2020 — WD / EFSA («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Contratto a tempo determinato – Decisione di non reinquadramento – Assenza di rapporti informativi – Attribuzione di punti di reinquadramento tramite riporto – Errore manifesto di valutazione – Decisione di non rinnovo – Dovere di sollecitudine – Errore manifesto di valutazione – Sviamento di potere – Legittimo affidamento – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltati – Responsabilità»)
Causa T-320/18: Sentenza del Tribunale 12 febbraio 2020 — WD / EFSA («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Contratto a tempo determinato – Decisione di non reinquadramento – Assenza di rapporti informativi – Attribuzione di punti di reinquadramento tramite riporto – Errore manifesto di valutazione – Decisione di non rinnovo – Dovere di sollecitudine – Errore manifesto di valutazione – Sviamento di potere – Legittimo affidamento – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltati – Responsabilità»)
GU C 95 del 23.3.2020, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 95/23 |
Sentenza del Tribunale 12 febbraio 2020 — WD / EFSA
(Causa T-320/18) (1)
(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Contratto a tempo determinato - Decisione di non reinquadramento - Assenza di rapporti informativi - Attribuzione di punti di reinquadramento tramite riporto - Errore manifesto di valutazione - Decisione di non rinnovo - Dovere di sollecitudine - Errore manifesto di valutazione - Sviamento di potere - Legittimo affidamento - Obbligo di motivazione - Diritto di essere ascoltati - Responsabilità»)
(2020/C 95/27)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: WD (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)
Convenuta: Autorità europea per la sicurezza alimentare (rappresentanti: D. Detken e F. Volpi, agenti, assistiti da D. Waelbroeck, A. Duron e C. Dekemexhe, avvocati)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione dell’EFSA del 14 luglio 2017 di non reinquadrare la ricorrente nel grado AST 6 nell’ambito dell’esercizio di reinquadramento 2017, della decisione dell’EFSA del 9 agosto 2017 di non rinnovare il suo contratto e delle decisioni del 9 febbraio e del 12 marzo 2018 che respingono i reclami proposti contro tali due decisioni, e, dall’altro lato, a ottenere ristoro dei danni materiali e morali che la ricorrente avrebbe asseritamente subito a seguito di tali decisioni.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
WD è condannata alle spese. |