EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0255
Case T-255/18: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — US v ECB (Civil service — ECB staff — Fixed-term contract — Contract for an indefinite period — Refusal to reclassify a fixed term contract as a contract for an indefinite period — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment)
Causa T-255/18: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – US/BCE («Funzione pubblica – Personale della BCE – Contratto a tempo determinato – Rifiuto di riqualificare un contratto a tempo determinato in contratto a tempo indeterminato – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione»)
Causa T-255/18: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – US/BCE («Funzione pubblica – Personale della BCE – Contratto a tempo determinato – Rifiuto di riqualificare un contratto a tempo determinato in contratto a tempo indeterminato – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione»)
GU C 413 del 9.12.2019, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.12.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 413/48 |
Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – US/BCE
(Causa T-255/18) (1)
(«Funzione pubblica - Personale della BCE - Contratto a tempo determinato - Rifiuto di riqualificare un contratto a tempo determinato in contratto a tempo indeterminato - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione»)
(2019/C 413/57)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: US (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)
Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: F. von Lindeiner e M. Rötting, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)
Oggetto
Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea e diretto, da un lato, all’annullamento della decisione della BCE di non riqualificare il contratto del ricorrente in contratto a tempo indeterminato e, dall’altro, al risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di aver subito a causa di tale decisione.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
US è condannato alle spese. |