EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0039

Causa T-39/18: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – VF/BCE («Funzione pubblica – Personale della BCE – Rapporto informativo della parte ricorrente – Esercizio di adeguamento annuale degli stipendi e dei premi – Diniego di riqualificazione di un contratto a tempo determinato in contratto a tempo indeterminato – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Principio di buona amministrazione»)

GU C 413 del 9.12.2019, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.12.2019   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 413/46


Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – VF/BCE

(Causa T-39/18) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BCE - Rapporto informativo della parte ricorrente - Esercizio di adeguamento annuale degli stipendi e dei premi - Diniego di riqualificazione di un contratto a tempo determinato in contratto a tempo indeterminato - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Principio di buona amministrazione»)

(2019/C 413/54)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: VF (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: F. von Lindeiner e D. Camilleri Podestà, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea e diretta in sostanza, da un lato, all’annullamento, in primo luogo, della decisione relativa all’esercizio di adeguamento annuale degli stipendi e dei premi per l’anno 2016 e, in secondo luogo, della decisione di non procedere alla riqualificazione del contratto a tempo determinato del ricorrente in contratto a tempo indeterminato e, dall’altro, al risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di aver subito a seguito di tali atti.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

VF è condannato alle spese.


(1)  GU C 112 del 26.3.2018.


Top