Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0381

    Causa T-381/16: Ricorso proposto il 13 luglio 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo)

    GU C 364 del 3.10.2016, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.10.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 364/14

    Ricorso proposto il 13 luglio 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo)

    (Causa T-381/16)

    (2016/C 364/10)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Klaus Düll (Südergellersen, Germania) (rappresentante: S. Wolff-Marting, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Cognitect, Inc. (Durham, Carolina del Nord, Stati Uniti)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso: Marchio denominativo dell’Unione «DaToMo» — Marchio dell’Unione n. 6 715 627

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Decadenza

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 aprile 2016 nei procedimenti riuniti R 1383/2015-2 e R 1481/2015-2

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    modificare la decisione impugnata nel senso di non aggiungere, nell’elenco dei prodotti e dei servizi del marchio 6715627 DaTaMo, per quanto riguarda i servizi rimanenti in forza della decisione summenzionata ed elencati nell’elenco della classe 42, la restrizione a «all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)»;

    —

    condannare l’EUIPO a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal ricorrente.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 50 del regolamento n. 40/94.
    Top