Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0607

    Causa T-607/11: Ricorso proposto il 30 novembre 2011 — Henkel e Henkel France/Commissione

    GU C 25 del 28.1.2012, p. 64–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2012   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 25/64

    Ricorso proposto il 30 novembre 2011 — Henkel e Henkel France/Commissione

    (Causa T-607/11)

    (2012/C 25/123)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrenti: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Germania), Henkel France (Boulogne-Billancourt, Francia) (rappresentanti: avv.ti R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet e E. Paroche)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni

    Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della Commissione del 30 settembre 2011 che nega la trasmissione di quindici documenti prodotti nell’ambito del caso COMP/39.579 (detersivi per i consumatori) all’Autorità francese garante della concorrenza;

    —

    ingiungere alla Commissione di consentire alle ricorrenti di utilizzare i documenti richiesti nel procedimento pendente dinanzi a tale Autorità;

    —

    condannare la Commissione alle spese sostenute dalle ricorrenti nell’ambito del presente ricorso;

    —

    adottare qualsiasi altra misura che il Tribunale ritenga necessaria.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del suo ricorso, le ricorrenti deducono un unico motivo, secondo il quale la Commissione avrebbe illegittimamente respinto la domanda dell’Autorità francese garante della concorrenza diretta ad ottenere la trasmissione dei quindici documenti richiesti, violando così gli obblighi ad essa incombenti in forza dell’art. 4, n. 3, del Trattato sull’Unione europea, i diritti fondamentali della difesa delle ricorrenti e il principio di parità delle armi.

    Top