Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011FN0092

Causa F-92/11: Ricorso proposto il 23 settembre 2011 — ZZ/Comitato economico e sociale europeo

GU C 347 del 26.11.2011, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2011   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 347/46

Ricorso proposto il 23 settembre 2011 — ZZ/Comitato economico e sociale europeo

(Causa F-92/11)

2011/C 347/86

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ed É. Marchal, avvocati)

Convenuto: Comitato economico e sociale europeo

Oggetto e descrizione della controversia

Annullamento della decisione del CESE che rifiuta la domanda della ricorrente diretta ad ottenere il riconoscimento degli errori commessi nei suoi riguardi relativi al difetto di assistenza e alla violazione del dovere di sollecitudine e, inoltre, diretta ad ottenere l’adozione di misure atte ad accertare pubblicamente i suoi meriti e competenze, nonché domanda di risarcimento danni.

Conclusioni della ricorrente

—

Annullare la decisione del segretario generale del comitato economico e sociale europeo (AIPN/CESE) 14 giugno 2011, di respingere il reclamo presentato dalla ricorrente e diretto al riconoscimento degli errori commessi nei suoi confronti per difetto di assistenza e violazione del dovere di sollecitudine, e, inoltre, diretto all’adozione di misure idonee ad accertare pubblicamente i suoi meriti e le sue competenze professionali e, in particolare, la sua idoneità alla direzione di un’unità amministrativa e alla gestione delle sue risorse umane e finanziarie;

—

condannare il CESE al pagamento dell’importo di EUR 15 000 per il danno morale derivante dalla violazione del dovere di sollecitudine dell’AIPN;

—

condannare il CESE alle spese.
Top