This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0441
Case C-441/09: Action brought on 11 November 2009 — Commission of the European Communities v Republic of Austria
Causa C-441/09: Ricorso proposto l’ 11 novembre 2009 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica d'Austria
Causa C-441/09: Ricorso proposto l’ 11 novembre 2009 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica d'Austria
GU C 24 del 30.1.2010, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 24/27 |
Ricorso proposto l’11 novembre 2009 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica d'Austria
(Causa C-441/09)
2010/C 24/50
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: D. Triantafyllou e B.-R. Killmann, agenti)
Convenuta: Repubblica d'Austria
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente conclude che la Corte voglia:
|
— |
dichiarare che, applicando un’aliquota IVA ridotta alle forniture, alle importazioni e all’acquisto intracomunitario di determinati animali vivi, segnatamente dei cavalli, non impiegati per la preparazione di prodotti alimentari o di mangimi, la Repubblica d’Austria ha è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza del combinato dispsoto degli artt. 96 e 98 e dell’allegato III della direttiva sull’IVA (1). |
|
— |
condannare la Repubblica d'Austria alle spese. |
Motivi e principali argomenti
La Commissione afferma che la normativa austriaca sull’IVA viola il combinato disposto degli artt. 96 e 98 e dell’allegato III della direttiva IVA, laddove applica alla fornitura di determinati animali vivi (in particolare di cavalli) un’aliquota IVA ridotta anche quando tali animali non sono destinati alla produzione di alimenti.
Il termine «animali vivi» di cui al punto 1 dell’allegato III della direttiva IVA non costituirebbe una categoria autonoma ma comprenderebbe unicamente animali destinati abitualmente ad essere impiegati come prodotti alimentari o mangimi. Detta interpretazione verrebbe avvalorata dalle versioni spagnola, francese, inglese, italiana, olandese, portoghese nonché svedese della disposizione in parola. Inoltre, secondo giurisprudenza consolidata, il carattere derogatorio di tale disposizione comporterebbe un’interpretazione restrittiva.
Segnatamente nel caso di animali appartenenti alla famiglia degli equidi sarebbe manifestamente predominante un impiego come animali da soma e da equitazione (e non come alimento o mangime).
(1) Direttiva del Consiglio 28 novembre 2006, 2006/12/CE, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (GU L 347, pag. 1).