ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 209

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
22 giugno 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 209/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 209/02

Causa C-838/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de commerce de Bordeaux (Francia) il 18 novembre 2019 — Boé Aquitaine SELARL / Mercialys SA

2

2020/C 209/03

Causa C-860/19 P: Impugnazione proposta il 24 novembre 2019 da Nathaniel Magnan avverso l’ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 25 settembre 2019, causa T-99/19, Magnan / Commissione

2

2020/C 209/04

Causa C-939/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Düsseldorf (Germania) il 24 dicembre 2019 — Flightright GmbH / Eurowings GmbH

3

2020/C 209/05

Causa C-54/20 P: Impugnazione proposta il 30 gennaio 2020 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione), del 20 novembre 2019 causa T-502/16, Stefano Missir Mamachi di Lusignano e a. / Commissione

3

2020/C 209/06

Causa C-56/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Germania) il 4 febbraio 2020 — AR / Stadt Pforzheim

4

2020/C 209/07

Causa C-65/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 7 febbraio 2020 — VI / KRONE — Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

4

2020/C 209/08

Causa C-66/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Procura della Repubblica di Trento (Italia) il 24 gennaio 2020 — procedimento penale a carico di XK

5

2020/C 209/09

Causa C-91/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 24 febbraio 2020 — LW / Bundesrepublik Deutschland

5

2020/C 209/10

Causa C-96/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) il 24 febbraio 2020 — Ordine Nazionale Biologi, MX, NY, OZ / Presidenza del Consiglio dei Ministri

6

2020/C 209/11

Causa C-100/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 26 febbraio 2020 — XY / Hauptzollamt B

7

2020/C 209/12

Causa C-102/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 26 febbraio 2020 — StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH / eprimo GmbH

7

2020/C 209/13

Causa C-118/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 3 marzo 2020 — JY

8

2020/C 209/14

Causa C-120/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sad Sąd Najwyższy (Polonia) il 3 marzo 2020 — Koleje Mazowieckie / Skarb Państwa — Minister Infrastruktury i Budownictwa obecnie Minister Infrastruktury i Prezes Urzędu Transportu Kolejowego, PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

9

2020/C 209/15

Causa C-121/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Paesi Bassi) il 4 marzo 2020 — VG/ Minister van Buitenlandse Zaken

9

2020/C 209/16

Causa C-127/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Gliwicach (Polonia) il 5 marzo 2020 — D. Spółka Akcyjna / W. Zrt

10

2020/C 209/17

Causa C-132/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 10 marzo 2020 — BM, DM, EN / Getin Noble Bank S.A.

11

2020/C 209/18

Causa C-133/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 11 marzo 2020 — European Pallet Association eV / PHZ BV

12

2020/C 209/19

Causa C-135/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 12 marzo 2020 — JS / Câmara Municipal de Gondomar

13

2020/C 209/20

Causa C-137/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portogallo) il 12 marzo 2020 — MV / SATA Internacional — Serviços de Transportes Aéreos SA

14

2020/C 209/21

Causa C-142/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italia) il 26 marzo 2020 — Analisi G. Caracciolo srl / Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione e a.

14

2020/C 209/22

Causa C-143/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polonia) il 24 marzo 2020 — A / O

15

2020/C 209/23

Causa C-151/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberster Gerichtshof (Austria) il 27 marzo 2020 — Bundeswettbewerbsbehörde / Nordzucker AG e a.

17

2020/C 209/24

Causa C-154/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) il 31 marzo 2020 — Kemwater ProChemie s. r. o. / Odvolací finanční ředitelství

18

2020/C 209/25

Causa C-161/20: Ricorso proposto il 14 aprile 2020 — Commissione europea / Consiglio dell'Unione europea

18

2020/C 209/26

Causa C-169/20: Ricorso proposto il 23 aprile 2020 — Commissione europea / Repubblica portoghese

19

2020/C 209/27

Causa C-180/20: Ricorso proposto il 24 aprile 2020 — Commissione europea / Consiglio dell’Unione europea

20

Tribunale

2020/C 209/28

Causa T-653/18: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2020 — Armani/EUIPO — Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo GIORGIO ARMANI le sac 11 – Marchi nazionali denominativo e figurativi anteriori LESAC e lesac – Impedimenti alla registrazione relativi – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001»]

22

2020/C 209/29

Causa T-654/18: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2020 — Armani/EUIPO — Asunción (le Sac 11) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo le Sac 11 – Marchi nazionali denominativo e figurativi anteriori LESAC e lesac – Impedimenti alla registrazione relativi – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001»]

22

2020/C 209/30

Causa T-707/18: Sentenza del Tribunale del 29 aprile 2020 — Tilly-Sabco / Consiglio e Commissione («Agricoltura – Restituzioni all’esportazione – Pollame – Regolamento (UE) n. 2018/1277 adottato a seguito dell’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2013 mediante una sentenza della Corte – Competenza dell’autore dell’atto – Sviamento di procedura – Obbligo di motivazione – Responsabilità extracontrattuale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Danno»)

23

2020/C 209/31

Causa T-752/18: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2020 — Tecnodidattica/EUIPO (Forma di basi per globi o per lampade) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di basi per globi o per lampade – Impedimento assoluto alla registrazione – Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico – Articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di elementi ornamentali o di fantasia che rivestono un ruolo importante o essenziale»]

24

2020/C 209/32

Causa T-73/19: Sentenza del Tribunale del 29 aprile 2020 — Bergslagernas Järnvaru/EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Strumento per intagliare il legno) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta uno strumento per intagliare il legno – Disegno o modello nazionale anteriore – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Assenza d’impressione generale diversa – Articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002 – Violazione dei diritti della difesa – Articolo 62 del regolamento n. 6/2002»]

24

2020/C 209/33

Causa T-106/19: Sentenza del Tribunale del 29 aprile 2020 — Abarca/EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ABARCA SEGUROS – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ABANCA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

25

2020/C 209/34

Causa T-109/19: Sentenza del Tribunale del 29 aprile 2020 — Kerry Luxembourg / EUIPO — Döhler (TasteSense) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo TasteSense – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore MultiSense – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

26

2020/C 209/35

Causa T-496/19: Sentenza del Tribunale del 29 aprile 2020 — CV e a. / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Remunerazione – Coefficiente correttore – Indennità forfettaria di servizio – Spese di soggiorno – Obbligo di motivazione – Dovere di diligenza – Equivalenza del potere d'acquisto – Parità di trattamento»)

26

2020/C 209/36

Causa T-497/19: Sentenza del Tribunale del 29 aprile 2020 — CZ e a. / SEAE («Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Coefficiente correttore – Indennità forfettaria di funzione – Spese di alloggio – Obbligo di motivazione – Dovere di sollecitudine – Equivalenza del potere d’acquisto – Parità di trattamento»)

27

2020/C 209/37

Causa T-594/19: Ordinanza del Tribunale del 27 aprile 2020 — Axactor / EUIPO — Axa (AXACTOR) («Marchio dell’Unione europea – Procedura di opposizione – Ritiro dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

27

2020/C 209/38

Causa T-623/19: Ordinanza del Tribunale del 30 aprile 2020 — ArcelorMittal Bremen/Commissione («Ricorso per carenza – Direttiva 2003/87/CE – Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra – Decisione 2011/278/UE – Norme transitorie ai fini dell’armonizzazione delle procedure di assegnazione gratuita delle quote di emissioni – Modifica della tabella nazionale di assegnazione riguardante la Germania per il periodo dal 2013 al 2020 – Ampliamento sostanziale della capacità – Cessazione dell’oggetto della controversia – Non luogo a statuire»)

28

2020/C 209/39

Causa T-146/20 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 4 maggio 2020 — Csordas e a./Commissione («Procedimento sommario – Funzione pubblica – Elezioni della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale della Commissione – Regolarità – Obbligo di controllo dell’istituzione – Domanda di provvedimenti provvisori – Inesistenza del fumus boni iuris»)

29

2020/C 209/40

Causa T-179/20: Ricorso proposto il 18 marzo 2020 — JP / Commissione

29

2020/C 209/41

Causa T-210/20: Ricorso proposto il 20 aprile 2020 — Square/EUIPO ($ Cash App)

30

2020/C 209/42

Causa T-211/20: Ricorso proposto il 20 aprile 2020 — Square/EUIPO ($ Cash App)

31

2020/C 209/43

Causa T-219/20: Ricorso proposto il 15 aprile 2020 — JK / Commissione

32

2020/C 209/44

Causa T-223/20: Ricorso proposto il 23 aprile 2020 — Orion / Commissione

32

2020/C 209/45

Causa T-230/20: Ricorso proposto il 27 aprile 2020 — PNB Banka / BCE

33

2020/C 209/46

Causa T-231/20: Ricorso proposto il 23 aprile 2020 — Price / Consiglio

35

2020/C 209/47

Causa T-238/20: Ricorso proposto il 1o maggio 2020 — Ryanair / Commissione

36

2020/C 209/48

Causa T-239/20: Ricorso proposto il 30 aprile 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA)

37

2020/C 209/49

Causa T-248/20: Ricorso proposto il 5 maggio 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXYMLA)

38

2020/C 209/50

Causa T-257/20: Ricorso proposto il 7 maggio 2020 — González Calvet/CRU

39

2020/C 209/51

Causa T-266/20: Ricorso proposto l’8 maggio 2020 — Global Chartered Controller Institute / EUIPO — CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

40