This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0579
Case T-579/16: Judgment of the General Court of 22 March 2018 — HJ v EMA (Civil service — Temporary staff — Refusal to renew a fixed-term contract — First paragraph of Article 8 of the CEOS — Reclassification of a fixed-term contract as an indefinite contract — Manifest error of assessment — Duty to have regard for the welfare of staff — Duty to state reasons — Right to be heard — Appraisal report — Duty to state reasons — Manifest error of assessment)
Causa T-579/16: Sentenza del Tribunale del 22 marzo 2018 — HJ / EMA («Funzione pubblica — Agenti temporanei — Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato — Articolo 8, primo comma, del RAA — Riqualificazione di un contratto a tempo determinato come contratto a tempo indeterminato — Errore manifesto di valutazione — Dovere di sollecitudine — Obbligo di motivazione — Diritto di essere ascoltato — Rapporto informativo — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione»)
Causa T-579/16: Sentenza del Tribunale del 22 marzo 2018 — HJ / EMA («Funzione pubblica — Agenti temporanei — Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato — Articolo 8, primo comma, del RAA — Riqualificazione di un contratto a tempo determinato come contratto a tempo indeterminato — Errore manifesto di valutazione — Dovere di sollecitudine — Obbligo di motivazione — Diritto di essere ascoltato — Rapporto informativo — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione»)
GU C 161 del 7.5.2018, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 161/48 |
Sentenza del Tribunale del 22 marzo 2018 — HJ / EMA
(Causa T-579/16) (1)
((«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato - Articolo 8, primo comma, del RAA - Riqualificazione di un contratto a tempo determinato come contratto a tempo indeterminato - Errore manifesto di valutazione - Dovere di sollecitudine - Obbligo di motivazione - Diritto di essere ascoltato - Rapporto informativo - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione»))
(2018/C 161/53)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: HJ (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)
Convenuta: Agenzia europea per i medicinali (EMA) (rappresentanti: F. Cooney e N. Rampal Olmedo, agenti, assistiti da A. Duron e D. Waelbroeck, avvocati)
Oggetto
Domanda ai sensi dell’articolo 270 TFUE diretta, da un lato, all’annullamento del rapporto informativo della ricorrente per il periodo compreso tra il 16 febbraio e il 31 dicembre 2014, della decisione dell’EMA del 1o aprile 2015 di non rinnovare il contratto di agente temporaneo della ricorrente e di due decisioni del 26 ottobre 2015 recanti rigetto dei reclami di quest’ultima diretti avverso tali atti nonché, dall’altro, al risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
HJ è condannata alle spese. |
(1) GU C 145 del 25.4.2016 (causa inizialmente registrata dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero di ruolo F-8/16 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1o.9.2016).