Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0591

    Causa T-591/11: Sentenza del Tribunale dell’ 11 dicembre 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/UAMI — Henkel (SUPER GLUE) [ «Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo SUPER GLUE — Marchio Benelux denominativo anteriore SUPERGLUE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Carattere distintivo del marchio anteriore — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

    GU C 31 del 1.2.2014, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.2.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 31/9


    Sentenza del Tribunale dell’11 dicembre 2013 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/UAMI — Henkel (SUPER GLUE)

    (Causa T-591/11) (1)

    (Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo SUPER GLUE - Marchio Benelux denominativo anteriore SUPERGLUE - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Carattere distintivo del marchio anteriore - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

    2014/C 31/14

    Lingua processuale: il polacco

    Parti

    Ricorrenti: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (Jaworzno, Polonia) (rappresentanti: M. Konieczyński e I. Kubiec, avocats)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Walicka, agente)

    Controinteressata alla procedura dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Henkel Corp. (Gulph Mills, Pensilvania, Stati Uniti) (rappresentanti: C. Rohnke e M. Jacob, avocats)

    Oggetto

    Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 22 settembre 2011 (caso R 1147/2010-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra Henkel Corp. e Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j. è condannata alle spese.


    (1)  GU C 32 del 4.2.2012.


    Top