Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0208

    Causa T-208/20: Ricorso proposto il 9 aprile 2020 — JH/Europol

    GU C 191 del 8.6.2020, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/04/2020
    Date lodged:
    09/04/2020
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    tedesco
    Type of procedure:
    Domanda di risarcimento danni, Ricorsi proposti da funzionari

    8.6.2020   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 191/38

    Ricorso proposto il 9 aprile 2020 — JH/Europol

    (Causa T-208/20)

    (2020/C 191/52)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: JH (rappresentante: M. Quaas, avvocato)

    Convenuta: Agenzia dell'Unione europea per la cooperazione nell'attività di contrasto (EUROPOL)

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    dichiarare che la decisione della direttrice della convenuta, del 2 aprile 2019, di sollevare il ricorrente, con effetto immediato, dalla sua funzione di capo dell'unità protezione delle persone del Dipartimento Governance (GDPT) dell'Ufficio europeo di polizia Europol, era illegittima, e

    —

    condannare il convenuto al risarcimento del danno morale, il cui importo è a discrezione del Tribunale.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce i seguenti motivi.

    1.

    Violazione dello Statuto del personale Europol

    Il ricorrente sostiene che le condizioni per la misura disciplinare controversa non sono soddisfatte conformemente allo Statuto del personale Europol. La convenuta ha violato le disposizioni applicabili dello Statuto e ha cercato di giustificare le misure disciplinari adottate (solo) mesi dopo con una decisione di riassegnazione retroattiva e invocando una riorganizzazione.

    2.

    Danno alla salute e inabilità al lavoro

    Il ricorrente chiede anche il risarcimento del danno morale, poiché ritiene che sia accertato che la misura illegittima ha causato danni alla sua salute che gli hanno impedito di continuare la sua attività professionale.
    Top