Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0153

    Causa T-153/20: Ricorso proposto il 19 marzo 2020 — Bachmann / EUIPO (LIGHTYOGA)

    GU C 191 del 8.6.2020, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/03/2020
    Date lodged:
    19/03/2020
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    tedesco
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Defendant:
    Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    8.6.2020   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 191/22

    Ricorso proposto il 19 marzo 2020 — Bachmann / EUIPO (LIGHTYOGA)

    (Causa T-153/20)

    (2020/C 191/29)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Gabriele Bachmann (Bad Grönenbach, Germania) (rappresentante: C. Weil, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Marchio controverso interessato: la domanda di registrazione del marchio dell’Unione europea denominativo «LIGHTYOGA» — Domanda di registrazione n. 18 054 218

    Decisione impugnata: la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO, del 16 dicembre 2019, nel procedimento R 2346/2019-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    accogliere il ricorso;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese.

    Motivi invocati

    —

    La violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    la violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
    Top