This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0511
Case T-511/18: Judgment of the General Court of 25 June 2020 — XH v Commission (Civil service — Officials — Promotion — 2017 promotion exercise — Decision not to promote — Clarity and precision of a plea in law in the application — Rule requiring correspondence — Challenge of definitive acts — Admissibility — Article 45 of the Staff Regulations — Interim probation report — End-of-probation report — Appraisal report — Factors taken into account for the consideration of the comparative merits — Regularity of the procedure — Liability — Non-material damage)
Causa T-511/18: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — XH / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promozione – Chiarezza e precisione di un motivo di ricorso – Regola di concordanza – Rimessione in discussione di atti definitivi – Ricevibilità – Articolo 45 dello Statuto – Rapporto intermedio sullo svolgimento del periodo di prova – Rapporto di fine periodo di prova – Rapporto informativo – Elementi considerati ai fini dello scrutinio per merito comparativo – Regolarità del procedimento – Responsabilità – Danno morale»)
Causa T-511/18: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — XH / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promozione – Chiarezza e precisione di un motivo di ricorso – Regola di concordanza – Rimessione in discussione di atti definitivi – Ricevibilità – Articolo 45 dello Statuto – Rapporto intermedio sullo svolgimento del periodo di prova – Rapporto di fine periodo di prova – Rapporto informativo – Elementi considerati ai fini dello scrutinio per merito comparativo – Regolarità del procedimento – Responsabilità – Danno morale»)
GU C 271 del 17.8.2020, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.8.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 271/33 |
Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — XH / Commissione
(Causa T-511/18) (1)
(«Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2017 - Decisione di non promozione - Chiarezza e precisione di un motivo di ricorso - Regola di concordanza - Rimessione in discussione di atti definitivi - Ricevibilità - Articolo 45 dello Statuto - Rapporto intermedio sullo svolgimento del periodo di prova - Rapporto di fine periodo di prova - Rapporto informativo - Elementi considerati ai fini dello scrutinio per merito comparativo - Regolarità del procedimento - Responsabilità - Danno morale»)
(2020/C 271/42)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: XH (rappresentante: E. Auleytner, avvocatessa)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Radu Bouyon e L. Vernier, agenti)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione pubblicata nelle Informazioni amministrative n. 25-2017, del 13 novembre 2017, di non inscrivere il nome della ricorrente nell’elenco dei funzionari promossi nell’ambito dell’esercizio di promozione 2017 e all’annullamento della decisione R/96/18, del 7 giugno 2018, che respinge il reclamo della ricorrente del 10 febbraio 2018 e, d’altro lato, al risarcimento dei danni che quest’ultima asserisce di aver subito a causa di tali decisioni.
Dispositivo
1) |
La decisione di non promuovere XH al grado AD 6 a titolo dell’esercizio di promozione 2017, che risulta dalla pubblicazione nelle Informazioni amministrative n. 25-2017, del 13 novembre 2017, dell’elenco dei funzionari promossi a tale grado, è annullata. |
2) |
La Commissione europea è condannata a versare a XH un importo di EUR 2 000 a titolo di risarcimento del danno morale da essa subito. |
3) |
Il ricorso è respinto quanto al resto. |
4) |
La Commissione è condannata alle spese. |