Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0687

    Causa T-687/17: Ricorso proposto il 5 ottobre 2017 — Vendrell Marti/CRU

    GU C 5 del 8.1.2018, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/10/2017
    Date lodged:
    05/10/2017
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    spagnolo
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    8.1.2018   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 5/46

    Ricorso proposto il 5 ottobre 2017 — Vendrell Marti/CRU

    (Causa T-687/17)

    (2018/C 005/62)

    Lingua processuale: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: Pedro Vendrell Marti (Madrid, Spagna) (rappresentanti: E. Martínez Martínez e C. López-Mélida de Ramón, avvocati)

    Convenuto: Comitato di risoluzione unico

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione del Comitato di risoluzione unico (SRB/EES/2017/08) e la valutazione dell’esperto indipendente su cui essa si basa ai sensi dell’articolo 20.15 del regolamento n. 806/2014;

    —

    dichiarare l’illegittimità e l’inapplicabilità degli articoli 18 e 29 del regolamento (UE) n. 806/2014;

    —

    condannare il «COMITATO DI RISOLUZIONE UNICO» alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    I motivi e i principali argomenti sono simili a quelli addotti nelle cause T-478/17, Mutualidad de la Abogacía e Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitato di risoluzione unico, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno e SFL/Comitato di risoluzione unico, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-483/17, García Suárez e a./Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-484/17, Fidesban e a./Comitato di risoluzione unico, T-497/17, Sánchez del Valle e Calatrava Real State 2015/Commissione e Comitato di risoluzione unico, nonché T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissione e Comitato di risoluzione unico.

    Top