Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0826

    Causa T-826/17: Sentenza del Tribunale del 22 novembre 2018 — TeamBank/EUIPO — Fio Systems (FYYO) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo FYYO — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore FIO — Impedimento alla registrazione relativo — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

    GU C 44 del 4.2.2019, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.2.2019   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 44/45


    Sentenza del Tribunale del 22 novembre 2018 — TeamBank/EUIPO — Fio Systems (FYYO)

    (Causa T-826/17) (1)

    ([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo FYYO - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore FIO - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»])

    (2019/C 44/56)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: TeamBank AG Nürnberg (Norimberga, Germania) (rappresentanti: D. Terheggen e H. Lindner, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Fischer e D. Walicka, agenti)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Fio Systems AG (Leipzig, Germania) (rappresentante: S. Hänsel, avvocato)

    Oggetto

    Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 novembre 2017 (procedimento R 2337/2016-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Fio Systems e la TeamBank Nürnberg.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La TeamBank AG Nürnberg è condannata alle spese.


    (1)  GU C 52 del 12.2.2018.


    Top