This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0136
Case C-136/14: Action brought on 21 March 2014 — European Parliament v Council of the European Union
Causa C-136/14: Ricorso proposto il 21 marzo 2014 — Parlamento europeo/Consiglio dell'Unione europea
Causa C-136/14: Ricorso proposto il 21 marzo 2014 — Parlamento europeo/Consiglio dell'Unione europea
GU C 175 del 10.6.2014, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/03/2014
- Date lodged:
- 21/03/2014
- Author:
- Corte di giustizia
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- francese
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32013L0064
- Instruments cited in case law:
- Link
|
10.6.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 175/27 |
Ricorso proposto il 21 marzo 2014 — Parlamento europeo/Consiglio dell'Unione europea
(Causa C-136/14)
2014/C 175/34
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Parlamento europeo (rappresentanti: J. Rodrigues e L. Visaggio, agenti)
Convenuto: Consiglio dell'Unione europea
Conclusioni del ricorrente
|
— |
annullare la direttiva 2013/64/UE del Consiglio, del 17 dicembre 2013, che modifica le direttive del Consiglio 91/271/CEE e 1999/74/CE e le direttive 2000/60/CE, 2006/7/CE, 2006/25/CE e 2011/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio in conseguenza della modifica dello status, nei confronti dell'Unione europea, di Mayotte (1) |
|
— |
condannare il Consiglio dell'Unione europea alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Il Parlamento europeo chiede l’annullamento della direttiva 2013/64/UE adottata dal Consiglio sulla base giuridica dell’articolo 349 TFUE.
Secondo il Parlamento la scelta della base giuridica operata dal Consiglio è erronea, in quanto le misure oggetto della direttiva impugnata rientrano nelle attribuzioni dell’Unione a titolo di diverse politiche comuni. Tali misure avrebbero dovuto pertanto essere emanate sul fondamento di basi giuridiche settoriali relative alle materie dell’ambiente, dell’agricoltura, della politica sociale e della salute pubblica, vale a dire sugli articoli 43, paragrafo 2, 114, 153, paragrafo 2, 168 e 192, paragrafo 1, TFUE e non sulla base dell’articolo 349 TFUE.
Per il Parlamento, misure che non hanno l’obiettivo di rispondere a vincoli di carattere economico o sociale cui deve far fronte una regione ultraperiferica tramite una deroga alla piena applicazione del diritto dell’Unione nella regione interessata, non possono essere validamente fondate sulla base giuridica dell’articolo 349 TFUE. Pertanto, non rientrerebbero nell’ambito di applicazione di tale articolo misure tendenti unicamente a rinviare nel tempo l'applicazione di talune disposizioni del diritto dell’Unione a una regione ultraperiferica.
